Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-13829/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бурой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

представителя потерпевшего адвоката Волкова В.П, представившего удостоверение N 305 и ордер N 41/2 от 9 августа 2018 года,

обвиняемого Колошеина А.В,

адвоката Якубовской И.П, представившей удостоверение N 6218 и ордер N 34 от 30 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якубовской И.П. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 28 июля 2018 года, которым

Колошеину *, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 27 августа 2018 года.

выслушав адвоката Якубовскую И.П, обвиняемого Колошеина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Найпак О.Л, представителя потерпевшего адвоката Волкова В.П, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2018 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве К. возбуждено уголовное дело N 11801450007000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 июля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу N 11801450007000 приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

27 июля 2018 года производство по уголовному делу N 11801450007000 возобновлено, срок предварительного следствия установлен на 1 меся, всего до 5 месяцев, то есть до 27 августа 2018 года.

27 июля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Колошеин А.В.

28 июля 2018 года Колошеину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 июля 2018 года старшим следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве К, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании обвиняемому Колошеину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

28 июля 2018 года Никулинским районным судом города Москвы в отношении Колошеина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Якубовская И.П. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Колошеина А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВС РФ N 1 от 5 марта 2004 года, N 5 от 10 октября 2003 года, N 41 от 19 декабря 2013 года. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения меры пресечения в отношении Колошеина А.В. в виде заключения под стражу, удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что Колошеин А.А, находясь на свободе, может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Судом не приведено доказательств исключительного случая, свидетельствующего о необходимости избрания в отношении Колошеина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Также судом не были выполнены требования ст. 99 УПК РФ, в постановлении суда основной акцент делается именно на тяжесть предъявленного обвинения и отсутствуют сведения, характеризующие личность Колошеина А.В. Отсутствуют такие сведения и в материале по ходатайству следователя. В основу постановления судом положены исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя, и проигнорированы объяснения Колошеина А.В. и аргументы его адвоката - ходатайство о неприменении меры пресечения в виде заключения под стражу; в суд были представлены документы, что Колошеин А.В. является инвалидом 2 группы, о прохождении стационарного лечения, о нахождении на амбулаторном лечении; на иждивении Колошеина А.В. находятся двое малолетних детей.

Голословным является утверждение суда, что Колошеин А.В. не имеет легального источника дохода, суд отказал стороне защиты в отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для предоставления дополнительных документов. Суд также не проверил обоснованность подозрения Колошеина А.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению. Адвокат обращает внимание, что между Колошеиным А.В. и потерпевшим Ч. имеют место быть гражданско-правовые отношения, а не преступление корыстной направленности. Колошеин А.В. вернул потерпевшему часть ранее взятых денежных средств. Также судом не учтено, что решением Арбитражного суда г..Москвы по заявлению потерпевшего Колошеин А.В. признан несостоятельным и в отношении него начата процедура банкротства. Также в отношении Колошеина А.В. установлено, что он является гражданином РФ, не судим, его личность установлена и документально подтверждена, он имеет постоянное место работы и доход. Каких-либо доказательств того, что Колошеин А.В. скрывался или скроется, иным образом воспрепятствует производству по делу, органами следствия и прокурором не представлено.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Колошеина А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что с удом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также, вопреки доводам защиты, обоснованность выдвинутого против Колошеина А.В. подозрения в причастности к совершению преступления, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности, в том числе, протоколы допросов потерпевшего и свидетелей.

Представленные защитой в суд апелляционной инстанции документы не свидетельствуют об обратном на данной стадии.

Вопросы о доказанности вины и квалификации действий рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колошеина А.В.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Колошеин А.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Колошеина А.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены, несмотря на утверждения апелляционной жалобы, данные о личности Колошеина А.В, имеющиеся в распоряжении суда, состояние его здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Колошеину А.В. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Колошеину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Колошеин А.В, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Колошеина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы и представленных дополнительных сведений, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 28 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колошеина * оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якубовской И.П. - без удовлетворения.

Судья: