Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-14001/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бурой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Глушковой Е.Ю,

адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 67/16 от 8 августа 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воронина С.Е. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года, которым

Козыревой ***, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 14 августа 2018 года;

выслушав адвоката Федорову Е.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Глушковой Е.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2016 года следователем 5 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве С. возбуждено уголовное дело N 11601450100000400 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 августа 2016 года из уголовного дела N 11601450100000400 выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц N 41601450100000559.

13 декабря 2016 года предварительное следствие по уголовному делу N4 1601450100000559 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 января 2018 года уголовное дело N 41601450100000559 передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Красносельскому р-ну г. Москвы, 25 января 2018 года уголовное дело принято к производству следователем С.

24 февраля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу N4 1601450100000559 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

1 марта 2018 года предварительно следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня постановления дела к следователю. В этот же день дело принято к производству следователем СО ОМВД России по Красносельскому р-ну г. Москвы С.

1 марта 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Козырева А.И. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления.

1 марта 2018 года Козыревой А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

2 марта 2018 года Мещанским районным судом города Москвы Козыревой А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшим срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз - на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 31 июля 2018 года.

19 июня 2018 года Козыревой А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обвиняемой и ее адвокату объявлено об окончании предварительного следствия, требования ст. 215, 217 УПК РФ выполнены, по делу составлено обвинительное заключение.

9 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по Красносельскому р-ну г. Москвы С, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Козыревой А.И. под стражей на 14 суток, всего до 5 месяцев 14 суток, то есть до 14 августа 2018 года, для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Козыревой А.И. на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин С.Е. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Козыревой А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что выводы суда о невозможности применения в отношении Козыревой А.И. иной меры пресечения не основаны на доказательствах и носят предположительный характер. Основания, перечисленные в ст. 97 УПК, РФ в отношении Козыревой А.И. не подтверждены представленными в суд материалами. Между тем, достоверно установлено проживание Козыревой А.И. в квартире в Московском регионе, которая находится в собственности у нее и супруга, в совместной собственности, поскольку они состоят в браке, ранее Козырева А.И. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Постановление является немотивированным, поскольку не содержит указания на фактические обстоятельства, исключающие возможность применения к Козыревой А.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. По мнению адвоката у суда имелись все основания для избрания в отношении Козыревой А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания. В суд были представлены документы, что Козырева А.И, находясь в браке, совместно с супругом приобрела квартиру в г. Красногорске д. Путилково.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3, 8 ст. 108 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Козыревой А.И. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Козыревой А.И. порядок предъявления ей обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Козыревой А.И. к инкриминируемому ей деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Козыревой А.И. проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Задержание Козыревой А.И. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Козыревой А.И. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Козыревой А.И. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Козыревой А.И. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Козыревой А.И. обвинения, данные о ее личности, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Козыревой А.И. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Козыревой А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Козырева А.И, его тяжесть и данные о личности обвиняемой Козыревой А.И, ее возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Козыревой А.И. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Козыревой А.И. иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Козыревой А.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Козыревой А.И. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Козыревой * оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Воронина С.Е. - без удовлетворения.

Судья: