Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14058/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... Т.А., с участием прокурора ... К.В., адвоката ... Т.В., обвиняемого Туманова С.С., при секретаре ... Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого... С.С. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года, которым

Туманову СС,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть, по... года, -

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Туманову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

... года Туманов С.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

... года суд избрал Туманову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась в установленном законом порядке.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года срок содержания Туманову С.С. под стражей продлен на один месяц, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть, по... года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Туманов С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что расследование уголовного дела проводится не надлежащим образом, следователи меняются, в своих постановлениях указывают одни и те же основания, по которым просят продлить срок содержания под стражей. Также указывает на то, что бездействие следователя обжалуется им в порядке ст. 125 УПК РФ, однако, никаких решений также не принимается. Считает, что данное уголовное дело не представляет особой сложности, затягивание расследования уголовного дела вызвано бездействием со стороны следователя и его халатностью, в связи с чем он, Туманов С.С, просил о вынесении в адрес следственного органа частного постановления. На основании изложенного обвиняемый просит постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года отменить, избранную ему меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В суде апелляционной инстанции адвокат... Т.В. и обвиняемый Туманов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного постановления.

Прокурор... К.В. указал на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов. Полагая, что основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют, просил данное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, мнение по апелляционной жалобе прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Туманова С.С. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 -х месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Туманова С.С. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Туманов С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Ходатайство о продлении срока содержания Туманова С.С. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица, руководителя следственного органа - Начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве... Н.И.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемого под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, дело рассмотрено с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемого.

При рассмотрении ходатайства суд установил, что по делу имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Туманова С.С. к его совершению, проверил утверждения органа расследования о невозможности по объективным причинам закончить предварительное следствие, и согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о необходимости проведения по делу дополнительных процессуальных действий.

Кроме того, суд проверил и согласился с утверждением следователя об особой сложности расследуемого уголовного дела, обоснованно указав, что исключительность продления срока содержания обвиняемого Туманова С.С. под стражей связана со значительным объёмом проведённых следственных действий, проведением судебных экспертиз, а также большого количества предметов, признанных в качестве вещественных доказательств; кроме того, особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения судебно- медицинской экспертизы и большого объема других следственных действий.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям, объем следственных действий, проведенных с момента избрания Туманову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не дает оснований считать, что по делу следователем допускается волокита.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер инкриминируемого Туманову С.С. деяния и данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Туманов С.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом повлиять на ход расследования по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Туманов С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, учел суд данные о личности обвиняемого Туманова С.С, который не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, при этом официально не трудоустроен, постоянный источник доходов отсутствует, ранее был судим.

Данных, подтверждающих невозможность Туманова С.С. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Туманову С.С. на иную, не связанную с лишением свободы, и с данным выводом суда апелляционная инстанция полностью соглашается.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения либо отмены судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года в отношении

Туманова СС оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.