Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 10-14299/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М, при секретаре Кузьминском И.Д, с участием осужденного Кудряшова А.С, адвоката Эвентова М.И, прокурораГлушковой Е.Ю, рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Кудряшова А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым

Кудряшов А.С, ***.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение осужденного Кудряшова А.С, его адвоката Эвентова М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Глушковой Е.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кудряшов А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, он же признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Из приговора следует, что 27 ноября 2017 года Кудряшов сбыл Д.А.Г. психотропное вещество - амфетамин, общей массой *** гр, что относится к значительному размеру и 28 ноября 2017 года года, Кудряшов сбыл Д.А.Г. психотропное вещество - амфетамин, общей массой *** гр, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Кудряшов вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного наказание, которое считает чрезмерно суровым, обращает внимание, что раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также мать, страдающую рядом хронических заболеваний. Указывает, что свидетель Добромыслов спровоцировал его совершить преступления, до этого случая никому амфетамин не сбывал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Кудряшова А.С. подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями: свидетеля Д.А.Г. об обстоятельствах приобретения психотропного вещества у Кудряшова А.М. 27 ноября 2017 года и 28 ноября 2017 года, показаниями свидетелей Б.А.Е, Б.Л.С, Д.Г.Г, С.А.С. об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка", письменными и вещественными доказательствами.

К доводам Кудряшова А.С. о том, что свидетель Д.А.Г. спровоцировал его на преступления, судебная коллегия относится критически, поскольку из показаний самого осужденного следует, что именно он пригласил 27 ноября 2017 года Д.А.Г. к себе домой, сообщив, что нашел сверток с амфетамином и предложил вместе попробовать. Сообщив сотрудникам полиции о сбытчике психотропного вещества Кудряшове А.М, Д. согласился участвовать в ОРМ "Проверочная закупка" 28 ноября 2017 года, когда в ходе ОРМ незаконная деятельность Кудряшова А.С. была пресечена.

С учетом исследованных в присутствии Кудряшова А.С. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Кудряшов А.С. совершил преступления, предусмотренные п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Кудряшова А.С. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Кудряшову А.С. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки изложенным осужденным доводам в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности, в том числе изложенные в апелляционной жалобе Кудряшова А.С, его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери инвалида, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Кудряшовым А.С. преступлений, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Кудряшову А.С. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года в отношении

Кудряшова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи