Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-14341/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи:

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л,

адвоката

Мащенко И.К, предоставившего удостоверение N. и ордер N.от. года,

переводчика

К, представившей доверенность N. от,

обвиняемого

Акбарали У.Б,

при секретаре

Бубновой М.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Винокурова Е.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 29 августа 2018 года в отношении

Акбарали У.Б,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выступление адвоката Мащенко И.К. и обвиняемого Акбарали У.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 мая 2018 года СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы по признакам состава преступления предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Акбарали У.Б.

31 мая 2018 года Акбарали У.Б. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

1 июня 2018 года Акбарали У.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

1 июня 2018 года в отношении обвиняемого Акбарали У.Б. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 29 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 25 июля 2018 года начальником СО ОМВД Росси по району Кузьминки г. Москвы до 3 месяцев, то есть по 30 августа 2018 года.

Следователь СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, с согласия начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Акбарали У.Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2018 года, указывая, что срок содержания под стражей истекает, однако, окончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на Акбарали У.Б, являющимся.; получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно - медицинской экспертизы потерпевшего; ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении и с заключением судебно - медицинской экспертизы; предъявить Акбарали У.Б. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Винокуров Е.В, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. В обосновании своей позиции считает, что судом при принятии решения не учтено ряд обстоятельств, так личность Акбарали У.Б органами предварительного следствия установлена в полном объеме, Акбарали У.Б. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет, скрываться от органов следствия и суда не намерен, готов являться по первому требованию следователя. Отмечает, что сведений о намерениях Акбарали У.Б. скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется, доводы следствия являются предположениями. Ссылаясь на Конституцию РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Акбарали У.Б. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, основания, по которым в отношении Акбарали У.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Акбарали У.Б. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного управления. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Акбарали У.Б. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В опрос об изменении Акбарали У.Б, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с содержанием под стражей, был предметом обсуждения в судебном заседании, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Принимая решения по заявленному органами следствия ходатайству, суд учитывал необходимость выполнения по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время, так как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акбарали У.Б. с учетом того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, является, не имеет. не имеет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения Акбарали У.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Документов свидетельствующих о наличии у Акбарали У.Б. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции, о чем судом сделаны соответствующие выводы при принятии решения.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Акбарали У.Б. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года в отношении

Акбарали У.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: