Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14538/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Казакове П.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Агабабьяна Г.А,

адвокатов Черноусова Д.А. и Кайханиди И.Л, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черноусова Д.А. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, которым в отношении

Агабабьяна Г.А, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 26 сентября 2018 года.

Изучив предоставленные материалы, выслушав выступления адвокатов Черноусова Д.А. и Кайханиди И.Л. в обоснование доводов апелляционной жалобы, обвиняемого Агабабьяна Г.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве 26 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, в отношении Затекяна Э.Р. и Агабабьяна Г.А.

26 июля 2018 года Агабабьян Г.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 июля 2018 года Агабабьяну Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

На основании ходатайства следователя, обратившего в суд с согласия заместителя руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве, постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 27 июля 2018 года обвиняемому Агабабьяну Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до 26 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Черноусов Д.А, действующий в интересах обвиняемого Агабабьяна Г.А, не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что доказательств в обоснование доводов следователя о возможности обвиняемого Агабабьяна Г.А. воспрепятствовать следствию, путём оказания давления на следствие, либо свидетелей, суду предоставлено не было. Указывает на то, что его подзащитный Агабабян Г.А, не имеет никакого отношения, к лицу указанному в постановлении Хамовнического суда от 27 июля 2018 года об избрании меры пресечения в отношении Агабабьяна Г.А, не препятствовал проведению всех действий органов предварительного расследования, всеми силами доказывает свою позицию по делу, способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал по требованию следствия искомые предметы. Выражает мнение, что предоставленные материалы не подтверждают заявления следственных органов в отношении Агабабяна Г.А. и являются не соответствующими положениям п.3 ст.108 УПК РФ и нарушающими презумпцию невиновности установленную Конституцией РФ. Считает, что судом не оценена в полной мере возможность применения иной меры пресечения не связанной с лишением свободы. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста для Агабабяна Г.А.

Проверив предоставленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом принимается решение.

Суд, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации, в том числе о личности задержанного.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в ходе следствия личность обвиняемого Агабабьяна Г.А. установлена со слов, документов, удостоверяющих личность задержанного, не представлено, несмотря на то, что он является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован в Московской области.

Принимая решение по ходатайству следователя об избрании в отношении Агабабьяна Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд оставил без должного внимания предоставленную стороной защиты справку о состоянии здоровья на Агаба

бяна А.Г, отца обвиняемого, а также и результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении - Агаба

бян Г.А,

*** г.р.

Таким образом, суд первой инстанции не в достаточной степени исследовал все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, достоверно не установив личность лица, в отношении которого следователь вышел с ходатайством об избрании меры пресечения и не убедился, что именно это лицо принимало участие в судебном заседании.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.

В силу п.2 ст.389.15, п. 1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, апелляционная инстанция не входит в обсуждение иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, которые в полном объёме подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

При повторном рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Агабабьяна Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суду необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона, а также исследовать все обстоятельства, имеющие значения для принятия законного и обоснованного решения.

С учетом того, что Агабабьян Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание данные о его личности, до повторного разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении него, суд апелляционной инстанции полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агабабьяна Г.А. отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Установить срок содержания обвиняемого Агабабьяна Г.А. под стражей до 3 1 августа 2018 года.

Судья: