Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-14711/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу, дополнение к жалобе подсудимого Неронова Д.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым

Неронову Д.А, ***, судимому 21 сентября 2015 года *** районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей до 11 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Неронова Д.А, адвоката Галкиной И.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Глушковой Е.Ю, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Неронов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25 мая 2018 года уголовное дело в отношении Неронова Д.А. поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года уголовное дело в отношении Неронова Д.А. на основании ст. 237 УПК РФ возвращено Тушинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, подсудимому Неронову Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 11 октября 2018 года.

Подсудимый Неронов Д.А. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он находится под стражей более 6 месяцев, но уголовное дело в отношении него не имеет никакой сложности, поскольку обвиняемым является он один в совершении одного преступления. Препятствий в расследовании уголовного дела он не оказывает, наоборот оказывает содействие следствию. 6 июня 2018 года суд вынес постановление о продлении ему меры пресечения на 6 месяцев. Просит отменить постановление суда от 11 июля 2018 года о продлении ему ареста на 3 месяца, изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Из ч. 3 ст. 237 УПК РФ следует, что при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд проверил обоснованность избрания Неронову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличие оснований для продления срока содержания его под стражей.

Учитывая, что Неронов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд имел основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Неронову Д.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Неронов Д.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Неронову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Неронова Д.А. и продлении ему срока содержания под стражей до 11 октября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий