Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 10-14778/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

осужденного Котовчихина Александра Ярославовича

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котовчихина А.Я.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Котовчихина А.Я. об уточнении в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ даты окончания срока отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, подлежащего пересчету в связи с изданием нового уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденного Котовчихина А.Я, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года Котовчихин А.Я. осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При оглашении приговора Котовчихин А.Я. заключен под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2017 года.

6 июля 2018 года осужденный Котовчихин А.Я, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве, обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством об уточнении в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ даты окончания срока отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, подлежащего пересчету в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года изменений в УК РФ, согласно которым (п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года указанное ходатайство возвращено без рассмотрения осужденному Котовчихину А.Я, который выражает несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе Котовчихин А.Я. настаивает на необходимости удовлетворения заявленного им ходатайства, утверждая, что изложенные в нем доводы основаны на требованиях закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе сведениям, изложенным в ходатайстве осужденного. Постановление суда Котовчихин А.Я. просит изменить путем зачета в общий срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 7 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу - 21 декабря 2017 года, исходя из положений нового уголовного закона, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона в полном объеме не соблюдены.

Так, судом необоснованно указано, что осужденный Котовчихин А.Я. обратился с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В действительности, осужденный Котовчихин А.Я. ходатайствовал о перерасчете срока отбывания им назначенного наказания в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года.

Как обоснованно указано осужденным в жалобе, в этой части закон действительно имеет обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ в связи с тем, что иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, соответственно, распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, вопреки выводам суда, данный вопрос связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в том числе по ходатайству осужденного с истребованием всех необходимых для принятия решения сведений.

В настоящее время ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года вступил в законную силу и подлежит применению судом первой инстанции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, к компетенции которого законом (ч. 3 ст. 396 УПК РФ) отнесено разрешение вопросов, связанных с применением уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств постановление суда не может быть признано законным, а изложенные в нем выводы - обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене с учетом требований ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ, поскольку при его вынесении допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, исходя из положений ст. 389.22 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует принять решение, соответствующее требованиям закона, объективно с учетом всех представленных документов оценить доводы всех участников процесса, а мотивы принятого решения изложить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Котовчихина А.Я. об уточнении в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ даты окончания срока отбывания им наказания, - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья: