Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-14894/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылёвой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Стремоуховой А.Л, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 августа 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Стремоуховой А.Л.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 28 сентября 2018 года в отношении

Будовского Игоря Владимировича, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Стремоуховой А.Л, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Будовский И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

В производстве 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 05 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен до 05 октября 2018 года.

28 января 2018 года Будовский И.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ. В это же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

29 января 2018 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Будовского И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 28 июля 2018 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года срок содержания под стражей Будовского И.В. продлен на 2 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 28 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Стремоухова А.Л. выражает не согласие с постановлением суда, при этом утверждает, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей Будовского, кроме того те факты, которые по мнению стороны обвинения, имели ранее место и лишали возможности избрания более мягкой меры пресечения, в настоящее время отсутствуют, в частности свидетели допрошены, документы и иные предметы изъяты, доказательств того, что Будовский кому-либо угрожал нет, по мнению защитника, обстоятельства в пользу уважения личной свободы Будовского усугубились, жизнь его семьи, состоящей из супруги и малолетних дочерей ухудшилась, длительная изоляция Будовского разрушила его социальные связи, кроме семейных, вероятность средств и намерения скрыться уменьшилась до невозможности, престарелые родители Будовского остались без моральной и материальной поддержки, ссылаясь на постановление Европейского суда по правам человека, адвокат утверждает, что законных оснований для содержания Будовского под стражей не имеется, автор жалобы обращает внимание на то, что Будовский является гражданином РФ, имеет в собственности квартиру, супруга его работает и готова подтвердить возможность материального содержания Будовского на время домашнего ареста, защитник считает, что по делу допущена волокита, утверждает, что во время содержания под стражей Будовского следственные действия проводились с ним в первый день после задержания и один раз в мае 2018 года, других следственных действий не проводится, состояние здоровья Будовского ухудшилось, защитник просит постановление суда отменить, изменить Будовскому меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Будовского И.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Будовского И.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Будовского И.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Будовскому И.В. обвинения, а частности, Будовский И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Будовского И.В, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который документально подтвержденного постоянного, официального источника дохода не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Будовского И.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Будовский И.В. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Будовскому И.В. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Исходя из представленных материалов, согласиться с доводами защитника о том, что при проведении предварительного расследования допускается волокита, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Будовского И.В. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Будовский И.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 28 сентября 2018 года в отношении обвиняемого

Будовского Игоря Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Стремоуховой А.Л. - без удовлетворения.

Судья: