Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-14907/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 05 сентября 2018 года апелляционную жалобу заявителя Чеснокова А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Чеснокова А.А, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.А, отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору суда, обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в принятии к рассмотрению жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, было отказано, в виду того, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Чесноков А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, утверждает, что поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба должна была быть рассмотрена по существу, считает, что судом превышен 5-дневный срок рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы Чеснокова А.А. в виду того, что в его жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемые заявителем действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу либо производством по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленным в ст. 413 УПК РФ, а касаются рассмотрения в органах прокуратуры обращения заявителя по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Таким образом, нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, в том числе, в части сроков принятия решения судом первой инстанции по жалобе заявителя, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Чеснокова А.А, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Чеснокова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: