Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 10-15187/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Лопашиновой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

осуждённой Фирсовой Е.С. и её защитника - адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение ***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой Фирсовой Е.С. и защитника - адвоката Галаванова Ф.П. на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2018 года, которым в отношении осуждённой

ФИРСОВОЙ Е.С, ***,

удовлетворено представление начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве У.П.В, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года, она для исполнения назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде 3-х лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2018 года.

Выслушав выступление осуждённой Фирсовой Е.С. и её защитника - адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве У.П.В. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с представлением, в котором, ссылаясь на нарушения условно-осужденной Фирсовой Е.С. условий и порядка отбывания условного осуждения, на неоднократное продление ей испытательный срока, невыполнение возложенных на неё судом обязанностей просил отменить ей условное осуждение по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года, исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Люблинским районным судом г.Москвы 24 июля 2018 года данное представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в отношении Фирсовой Е.С.

отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, она взята под стражу в зале суда, срок наказания ей исчислен с 24 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденная Фирсова Е.С, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что: она не уведомила инспекцию об изменении её места жительства по независящим от неё причинам; не являлась в инспекцию на регистрацию в феврале и марте 2018 года по причине панического состояния и наличия малолетнего ребенка; не прошла курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с рождением *** дочери. Обращает внимание, что она имеет на иждивении троих детей ***, *** и *** годов рождения, является опекуном до наступления совершеннолетия ребенка инвалида с детства, за время исполнения наказания никаких правонарушений и преступлений не совершала, не является социально-опасной, в мае 2018 года ею были утеряны паспорт, СНИЛС, страховой полис. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Галаванов Ф.П, не соглашаясь с постановлением суда, с читаю его несправедливым, полагает, что после принятия мер в виде продления испытательного срока и вынесения предупреждений Фирсова Е.В. осознала необходимость прохождения ею курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, устроилась на работу на должности продавца, на иждивении имеет одну несовершеннолетнего ребенка-инвалида и двух малолетних детей, одному из которых всего один год. Просит не отменять Фирсовой Е.В. условное осуждение в виду тяжелых жизненных обстоятельств и дать ей шанс исполнить наказание, оставаясь на свободе, постановление суда в отношении Фирсовой Е.В. отменить, в удовлетворении представления филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на неё судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденная обязана отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено документально, в период отбывания условного осуждения Фирсова Е.В. систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, многократно нарушала условия и порядок отбывания условного осуждения: ввиду неисполнения ею возложенных обязанностей в отношении неё постановлениями Перовского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года и Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года продлевался на 01 месяц испытательный срок; более 2-х раз не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; не прошла курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, несмотря на то, что 19 июля 2017 года ей было вручено направление наркологический диспансер о прохождении лечения от наркомании и после этого ей неоднократно напоминалось о необходимости пройти лечение от наркомании; привлекалась комиссией по делам несовершеннолетних района Новогиреево г.Москвы к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей; длительное время не находилась в месте проживания, в связи с чем с 13.11.2017г. (в соответствии с приказом МЮ России от 20.05.2009 N142) инспекцией проводились розыскные мероприятия с целью установления её местонахождения, к ней применялись профилактические меры, на которые она должным образом не реагировала.

При этом, как следует из исследованных в суде первой инстанции документов, осужденной Фирсовой Е.С. своевременно и надлежащим образом неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на неё судом обязанностей.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, установив, что Фирсова Е.С. продолжительно, систематически, не исполняла возложенные на неё судом обязанности, не реагировала на проводимые с нею инспекцией мероприятия и систематически не исполняла и нарушала возложенные на неё судом обязанности, пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение Фирсовой Е.С. вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденной не достигается, в связи с чем её условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденной в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве У.П.В. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении Фирсовой Е.С. являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии решения суд располагал сведениями об осужденной, в том числе и теми, на которые она и её защитник ссылаются в своих апелляционных жалобах.

Доводы осужденной, что явиться на регистрацию в инспекцию и исполнять порядок отбывания условного осуждения, прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ей помешали паническое состояние и наличие родившейся 22 июня 2017 года малолетней дочери, наличие на иждивении троих детей 2002, 2010 и 2017 годов рождения, один из которых инвалид, утеря в мае 2018 года паспорта, СНИЛСа, страхового медицинского полиса, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не является уважительными причинами для неисполнения ею в течение длительного периода времени обязанностей, возложенных судом.

Кроме того, как видно из исследованных в суде первой инстанции материалов, направление в наркологический диспансер для прохождении лечения от наркомании ей было вручено 19 июля 2017 года, однако до 24 июля 2018 года, то есть в течение более 1 года, несмотртя на напоминания инспекции, она лечение не прошла, при этом утеря ею личных документов в мае 2018 года не являлась препятствием для реализации возложенной на неё обязанности.

Согласно пояснениям Ф.А.В, его жена - осуждённая Фирсова Е.С. воспитанием детей не занимается, употребляет наркотические средства, дома не живет длительное время, получив пенсию на ребенка инвалида, деньги потратила в личных целях, не связанных с содержанием детей.

Как видно из постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Новогиреево г.Москвы Фирсова А.В. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Фирсовой Е.С, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве У.П.В. и отменено условное осуждение ФИРСОВОЙ Е.С. по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года, она для отбывания назначенного ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде 3-х лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий А.В. Костюков