Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15190/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Галкиной И.В.

обвиняемой Донченко О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г,

которым в отношении Донченко О.М, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 18 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выступления обвиняемой Донченко О.М. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы-без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 мая 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 мая 2018 г. в 20-00 час. Донченко задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

19 мая 2018 г. Донченко О.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

21 мая 2018 года в отношении Донченко О.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

23 мая 2018 года уголовные дела соединены в одно производство.

23 мая 2018 года Донченко О.М. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 т.158 УК РФ.

24 мая 2018 г. постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Донченко О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в установленном порядке продлевалась судом.

Срок следствия продлен до 18 сентября 2018 года.

17 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя и Донченко О.М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц всего до 3 месяцев 29 суток, т.е. до 18 сентября 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В,

выражая несогласие с судебным постановлением, указывает, что постановление суда в отношении Донченко О.М. является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Донченко О.М. вину свою признала, в содеянном раскаялась, имеет ** детей, которых обеспечивает материально. Реальных достоверных данных о том, что Донченко скроется от следствия и суда, будет препятствовать расследованию, продолжит заниматься преступной деятельностью, не установлено. Доводы суда в этой части, по мнению защитника, носят предположительный характер. Защитник полагает, что не имелось оснований для продления Донченко О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить. Полагает, что к Донченко О.М. может быть применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемой Донченко О.М, а также причины, по которым к Донченко О.М. невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству следователем приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Донченко О.М. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей. Порядок предъявления обвинения Донченко О.М. соблюден.

По уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время. Неэффективности предварительного расследования не усматривается.

С учетом тяжести выдвинутого против Донченко О.М. обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования, отсутствия у Донченко О.М. легального источника дохода, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Донченко О.М. иной, более мягкой меры пресечения, она может скрыться от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебное решение о продлении заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Донченко О.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

При этом судья располагал необходимыми сведениями, в том числе, о личности обвиняемой, которая не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет легальных источников дохода, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Донченко О.М. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Донченко О.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы надлежащим образом в постановлении суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Донченко О.М. под стражей, отсутствуют.

П остановление суда в отношении Донченко О.М. соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Донченко О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий