Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15193/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённой Коноваловой Т.В,

защитника - адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Коноваловой Т.В. и защитника Гридневой С.Э. на приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года,

которым:

Коновалова Т.В, не имеющая судимости,

осуждена по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Коноваловой Т.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 18 июля 2018 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённой Коноваловой Т.В. и защитника Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.В, возражавшей по доводам жалоб и полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Приговором суда Коновалова Т.В. признана виновной в хищении 21 октября 2018 года имущества потерпевшего Д. А.В, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление Коноваловой Т.В. совершено в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коновалова Т.В. виновной себя в совершённом преступлении признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая Коновалова Т.В, не оспаривая обоснованность приговора,

считает его чрезмерно суровым поскольку, назначенное наказание, по ее мнению, не соответствует тяжести содеянного. Обращает внимание, что имеет ** детей, раскаялась в содеянном. Просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник Гриднева С.Э, считает приговор чрезмерно суровым поскольку, Коновалова Т.В. признала свою вину, раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, не судимая, проживает в г. Москве, имеет ** детей, отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не установлено, при этом в приговоре указано, что подсудимая ** и ведет антиобщественный образ жизни, что не соответствует материалам уголовного дела. Просит изменить приговор, назначит наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Коноваловой Т.В. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших организаций без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Коноваловой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

В ходе производства предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённой Коноваловой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание Коноваловой Т.В. и отсутствия отягчающих. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Коноваловой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности осуждённой, суд первой инстанции обоснованно назначил Коноволавой Т.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства вопросы, связанные с назначением осужденному как основного, так и дополнительного наказания, должны быть надлежащим образом мотивированы в приговоре суда.

Наказание, назначенное осужденному должно быть справедливым, соразмерно содеянному.

При назначении наказания должным образом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

В апелляционной жалобе осужденная указывает о наличии на иждивении ** ребенка ** года рождения, о чем в вводной части приговора суда имеется ссылка, однако согласно материалам уголовного дела указанные обстоятельства не были предметом исследования судом первой инстанции и, следовательно, не были учтены при определении размера наказания осужденной Коноваловой Т.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Коноваловой Т.В, наличие у нее на иждивении ** ребенка, и снизить назначенное осужденной Коноваловой Т.В. наказание.

Соглашаясь с доводами защитника Гридневой С.Э. считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что подсудимая ** и ведет антиобщественный образ жизни. Данное обстоятельство, не основано на доказательствах, установленных по делу, поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, подтверждающих данное утверждение.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона при постановлении приговора, являются основанием для его изменения в апелляционном порядке, согласно требований ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.

Кроме того, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ о внесении изменений в ст.72 УК РФ, который на основании ст. 10 УК РФ улучшает положение осуждённой Коноваловой Т.В, в резолютивной части приговора следует уточнить и указать в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания Коноваловой Т.В. под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 18 июля 2018 года в отношении Коноваловой Т.В. - изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коноваловой Т.В. - " наличие на иждивении малолетнего ребенка", предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что подсудимая ** и ведет антиобщественный образ жизни.

Снизить Коноваловой Т.В. назначенное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, до десяти месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Коноваловой Т.В. с 18 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 августа 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров