Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15213/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Албастова А.Х., защитника-адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года, которым:

Албастову А. Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Албастова, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, в с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Албастов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Албастова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Албастова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 20 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку в прилагаемых следователем материалах не содержится каких-либо сведений, подтверждающих намерения Албастова продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или каким - либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Албастов является гражданином РФ, имеет на иждивении "данные изъяты". Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ N22 от 29 октября 2009 года просит постановление суда отменить, избрать Албастову меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Албастова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Албастов обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Албастов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Албастова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Албастова к совершенному преступлению, в том числе показаниями потерпевшего Ш, свидетелей Г, Б.; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший опознал Албастова как лицо совершившее в отношении него преступление; протоколом очной ставки между Албастовым и потерпевшим Ш, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, изобличающие Албастова, а также иными представленными материалами, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Албастова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года в отношении

Албастова А. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: