Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 10-15219/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре И.А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Арсентьева С.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 года, которым

в отношении

Карпухина С.С, ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 05 октября 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Карпухина С.С. и адвоката Эвентова М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Глушкову Е.Ю, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Карпухина С.С.

В тот же день Карпухин С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 августа 2018 года Карпухину С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 августа 201 8 года следователь СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Карпухину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Карпухина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 05 октября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Арсентьев С.А. просит обжалуемое постановление отменить как преждевременное, избрать в отношении Карпухина С.С. меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы. Полагает, что суд не принял во внимание, что обвиняемый проживает в г. Москве, работает, характеризуется удовлетворительно, скрываться от следствия не намерен.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Карпухину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Карпухину С.С. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проживает в квартире с потерпевшей, употребляет наркотические средства, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Карпухину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Карпухин С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, употребляет наркотические средства, судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Карпухину С.С. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Карпухину С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Карпухину С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Карпухина С.С. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2018 года в отношении

Карпухина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий