Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-15225/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., подозреваемого Абжапарова Н.М., защитника-адвоката Попова Н.В., переводчика К.Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Поповой Н.В. в интересах Абжапарова Н.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, которым:

Абжапарову Н.М, ***,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 27 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

27 июля 2018 года ОД ОМВД России по району Бибирево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Абжапарова Н.М, в тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абжапарова Н.М. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абжапарова Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Абжапарова Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Н.В. просит обжалуемое постановление отменить, отмечает, что выводы суда о том, что Абжапаров Н.М. может скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. Кроме того, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Абжапарова Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Абжапаров Н.М. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином иного государства, неоднократно привлекался к административной ответственности на территории РФ, официально не трудоустроен, по месту пребывания не зарегистрирован, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Абжапаров Н.М. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Абжапарова Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Абжапарова Н.М. к инкриминируемому преступлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Абжапарова Н.М. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года в отношении

Абжапарова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: