Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 10-15256/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Бурой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

адвоката Федоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 87/16 от 27 августа 2018 года,

обвиняемого Гресько А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тарабарова Е.С, обвиняемого Гресько А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года, которым

Гресько ***, ***,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 14 декабря 2018 года.

выслушав адвоката Федорову Е.Г, обвиняемого Гресько А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2013 года следователем Гомельского районного отдела СК Республики Беларусь Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

21 февраля 2018 года следователем Гомельского районного отдела СК Республики Беларусь Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

21 февраля 2018 года следователем Гомельского районного отдела СК Республики Беларусь Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

23 апреля 2018 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

21 мая 2018 года Гресько А.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 205 УК Республики Беларусь.

21 мая 2018 года Гресько А.В. объявлен в розыск.

21 мая 2018 года в отношении Гресько А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 июля 2018 года Гресько А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в международном розыске.

6 июля 2018 года Лефортовским районным судом города Москвы в отношении Гресько А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступил запрос о выдаче Гресько А.В. для его последующего привлечения к уголовной ответственности.

7 августа 2018 года и.о. Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гресько А.В. на 4 месяца 23 суток, всего до 6 месяцев, то есть по 6 января 2018 года включительно.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года срок содержания под стражей Гресько А.В. продлен на 4 месяца, всего до 5 месяцев 8 суток, то есть до 14 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тарабаров Е.С. просит постановление суда отменить, отказать в ходатайстве прокурора о продлении срока содержания Гресько А.В. под стражей, ссылаясь на то, что доводы органов предварительного следствия против изменения Гресько А.В. меры пресечения являются общими и абстрактными, которые как в отдельности, так и в совокупности, не являются основанием для избрания столь строгой меры пресечения. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для заключения под стражей, которая не может предвосхищать наказание в виде лишения свободы, если таковое будет назначено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гресько А.В. просит отменить постановление суда, освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано, считает себя невиновным. Обращает внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок и что он никогда не скрывался от правоохранительных органов.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Ходатайство и.о. Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении Гресько А.В. заявлено в суд обоснованно, ходатайство соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Гресько А.В, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд установилневозможность применения в отношении Гресько А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд учел, что Гресько А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказуемых и по законодательству РФ лишением свободы, по которым не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Беларусь, а также то, что Гресько А.В. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, находился в межгосударственном розыске, а также, что Гресько А.В. по учетам лиц, обратившихся в УФМС России по г. Москве с заявлением о получении статуса беженца, а также приобретения гражданства РФ, на момент задержания не значился.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Гресько А.В. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемых деяний, а также нахождения его в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Гресько А.В. правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности. Данных о том, что Гресько А.В. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гресько А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Срок, на который суд продлил содержание Гресько А.В. под стражей, является разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гресько А.В. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гресько А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 10 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гресько *** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Тарабарова Е.С, обвиняемого Гресько А.В. - без удовлетворения.

Судья: