Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 10-15301/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.

с участием:прокурора Березиной А.В.

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Винокурова Е.В. на постановлениеКузьминскогорайонного суда г. Москвы от16 августа2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29суток, то есть по 11 октября2018 года в отношении:

ХашагульговаМ.К,, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 и ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Заслушав пояснения защитника адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Винокурова Е.В, мнениепрокурора Березиной А.В,полагавшей постановление судаоставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 12 августа 2018 года следователем СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Хашагульгова М.К. по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ.

13 августа 2018 года Хашагульгов М.К. задержан по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

12 августа 2018 года ОД ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении Хашагульгова М.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

15 августа 2018 года Хашагульгов М.К. в рамках этого дела задержан по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

16 августа 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Следователь СО ОМВД России по району Кузьминки г. МосквыАлексеев Ю.А. с согласия руководителя данного следственного органа обратилсяв суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Хашагульгова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то естьпо 12 октября 2018 года включительно.

Постановлением Кузьминскогорайонного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобеадвокатВинокуров Е.В. высказывает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Автор жалобы считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, а именно то, что Хашагульгов М.К. является, с 11 августа 2018 года находится в, куда был доставлен с. и в настоящее время проходит, готов являться по первому вызову следователя и суда по окончанию назначенного ему лечения, скрываться не намерен, имеет...

По мнению адвоката, конкретных, фактических данных и доказательств наличия, предусмотренных ст.97 УПК РФ, оснований, суду не представлено, в связи с чем нет оснований полагать, что подозреваемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки позицииадвоката, считает постановление судазаконным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ,аапелляционную жалобу не подлежащейудовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовные дела, соединенные в одно производство, возбуждены уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемогоХашагульгова М.К.меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, судучел, чтоХашагульгов М.К.обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ,а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступлений иданные, указывающие на возможную причастность данного лицак их совершению. Эти данные судом надлежащим образом проанализированы и оценены в судебном решении.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемогоХашагульгова М.К.меры пресечения в виде заключения под стражуосновано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Разрешая ходатайство следователя, суд учел все установленные органом следствия данные о личности подозреваемого, а также то, что он подозревается в совершении умышленных корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, а другое преступлением средней тяжести, за совершение которыхпредусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы,по месту, данных, подтверждающих наличие у него, не представлено, в процессе задержания оказал вооруженное сопротивление, ипришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108, 100 УПК РФ, для избранияему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Хашагульгов М.К, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,продолжить заниматься преступной деятельностью,иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении подозреваемого Хашагульгова М.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья подозреваемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему в этих условиях не оказывается необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминскогорайонного суда г. Москвы от16 августа 2018 годаоб избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 11 октября 2018 года в отношении подозреваемого

ХашагульговаМ.К.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: