Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15327/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Верхолинского

И.Б. и адвоката Павловой М.Е. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года, которым

Верхолинскому И. Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 307 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до 17 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Верхолинского

И.Б, адвоката Павловой М.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 февраля 2006 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

14 февраля 2006 года в отношении Верхолинского

И.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 апреля 2006 года обвиняемый Верхолинский И.Б. объявлен в розыск, а 13 мая 2006 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

9 апреля 2017 года Верхолинский И.Б. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия установлен на 1 месяц.

13 апреля 2017 года Головинским районным судом г. Москвы Верхолинскому И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2017 года Верхолинскому И.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 307 УК РФ.

30 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Верхолинского

И.Б. поступило в Савеловский районный суд г. Москвы.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года уголовное дело возвращено прокурору Северного административного округа г. Москвы, этим же постановлением срок содержания Верхолинского

И.Б. под стражей продлен до 30 июня 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 мая 2018 года постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года оставлено без изменения.

28 июня 2018 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц, то есть до 28 июля 2018 года.

29 июня 2018 года срок содержания Верхолинского И.Б. под стражей продлен на 28 суток, а всего до 9 месяцев 1 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

25 июля 2018 года уголовное дело поступило в прокуратуру САО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

Первый заместитель прокурора САО г. Москвы Калуцкая К.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Верхолинскому И.Б. срока содержания под стражей на 20 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до 17 августа 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Верхолинского И.Б. продлен на 20 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть до 17 августа 2018 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Верхолинский И.Б. и адвокат Павлова М.Е. выражают несогласие с постановлением суда. Указывают, что в отношении Верхолинского И.Б. возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в его собственности находится квартира, расположенная в "данные изъяты". Мнение о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждается доказательствами, а потому является голословным. По мнению стороны защиты, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Верхолинский И.Б. от 13 февраля 2006 года является незаконным, а потому все процессуальные действия, проведенные по уголовному делу, являются незаконными. Просят отменить постановление суда, избрать в отношении Верхолинского И.Б. меру пресечения виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, находит, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

При продлении Верхолинскому И.Б. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства первого заместителя прокурора.

Учитывая, что Верхолинский И.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, длительное время скрывался от следствия, находился в федеральном розыске, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что уголовное дело представляет особую сложность, поскольку по делу расследуется два преступления, одно из которых является тяжким, что предусматривает выполнение большого объема следственных и процессуальных действий, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Верхолинскому И.Б. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Верхолинский И.Б. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Верхолинскому И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку суд ошибочно указал, что Верхолинский И.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Преступления, в совершении которых обвиняется Верхолинский И.Б, относятся к категории тяжких и средней тяжести, а потому указание суда о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, подлежит исключению из постановления.

Другие доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года в отношении

Верхолинского И. Б. изменить.

Исключить из постановления суда указание на то, что Верхолинский И.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: