Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего
судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Балашова Д.Н, при секретаре Кузьминском И.Д, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Эвентова М.И, осужденного Курбанова А.Ш, потерпевшего Г.А.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Курбанова А.Ш. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года, которым
Курбанов А.Ш, ***, ранее не судимый,
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 июля 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2018 г. до 17 июля 2018 г. с учетом положений ст.72 ч.3-1 УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденного Курбанова А.Ш, адвоката Эвентова М.И, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор уточнить, потерпевшего Г.А.А, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбанов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он напал на Г.А.А, нанес ему удары ногами в область головы и тела, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, после чего открыто похитил у потерпевшего сумку с личным имуществом на общую сумму 1600 рублей.
Преступление совершено 17 марта 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Курбанов просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства: он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении ***, суд не указал в приговоре, по каким основаниям ему невозможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым приговор уточнить.
Вина Курбанова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Курбановым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курбанов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Курбанова правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.1 п. "з" УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Наказание осужденному Курбанову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, данных о личности Курбанова, который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств - наличия у него на иждивении ***, состояния здоровья осужденного - наличия у него ***, признания им вины и раскаяния в содеянном.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в уголовный закон, в соответствии с п."б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3-2, 3-3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым время содержания под стражей Курбанова до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года в отношении Курбанова А.Ш. уточнить: на основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Курбанова А.Ш. с 17 марта 2018 г. по 28 августа 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.