Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15362/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.

обвиняемого Чистякова К.С.

защитника - адвоката Пахомовой Ю.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 сентября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Пахомовой Ю.В.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07 ноября 2018 года, в отношении:

Чистякова Константина Сергеевича, *** ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Чистякова К.С. и защитника - адвоката Пахомовой Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чистяков К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В производстве старшего следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 07 апреля 2018 года в отношении Чистякова К.С, Быковского С.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 07 ноября 2018 года.

07 апреля 2018 года Чистяков К.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ. 09 апреля 2018 года постановлением суда в отношении Чистякова К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 апреля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом, в том числе до 07 августа 2018 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года срок содержания под стражей Чистякова К.С. продлен на 3 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 07 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пахомова Ю.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом утверждает что доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания Чистякова под стражей суду не представлено и в постановлении не приведено, обращает внимание на состояние здоровья Чистякова, кроме того, отмечает, что стороной защиты были представлено протоколы допросов обвиняемого Б*** и Т***, которые указывают на непричастность Чистякова к инкриминируемому деянию, защитник считает, что изменились обстоятельства, которые являлись основанием для избрания Чистякову меры пресечения в виде заключения под стражу, и имеется возможность избрания ему меры пресечения более мягкой, таким образом, ходатайство следствия не подлежало удовлетворению, автор жалобы считает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Чистякову меры пресечения на домашний арест по месту проживания его тестя, при этом собственник помещения не возражал против возможных ограничений, в связи с избранием Чистякову этой меры пресечения, а супруга Чистякова имеет финансовую возможность содержать его на время домашнего ареста, защитник просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать Чистякову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чистякова К.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Чистякова К.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чистякова К.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Чистякову К.С. обвинения, а частности, Чистяков К.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Чистякова К.С, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который документально подтвержденного постоянного, официального источника дохода не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Чистякова К.С. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Чистяков К.С. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Чистякову К.С. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Чистякова К.С. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности вины, оценки доказательств, в том числе показаний Чистякова и других обвиняемых, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, в частности на предмет их достоверности, исходя из положений УПК РФ, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Чистяков К.С. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07 ноября 2018 года в отношении обвиняемого

Чистякова Константина Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Пахомовой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: