Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15381/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

подозреваемого Кузьминова Р.В.

защитника - адвоката Шкаликова Г.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 сентября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Шкаликова Г.А.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 26 сентября 2018 года в отношении:

Кузьминова Романа Васильевича, *** судимого,-

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения подозреваемого Кузьминова Р.В. и защитника - адвоката Шкаликова Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузьминов Р.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в период с 23 часов до 23 часов 50 минут 27 июня 2018 года, путем обмана, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности, похитил денежные средства потерпевшего в сумме ***. рублей, чем причинив последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

По данному факту 26 июля 2008 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

16 августа 2018 года Кузьминов Р.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года в отношении Кузьминова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 26 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шкаликов Г.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным без наличия достаточных оснований, а также учета объективных обстоятельств дела, при этом утверждает, что судом в постановлении не указаны доказательства, подтверждающие наличие оснований для избрания Кузьминову меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом автор жалобы отмечает, что ранее действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, Кузьминов не совершал, и основанием для избрания послужила только тяжесть подозрения, автор жалобы утверждает, что судом неправильно оценены объективные обстоятельства дела, не соглашается с выводом суда о том, что Кузьминов уклонялся от явки к следователю, утверждает, что повестки Кузьминову вручены не были, а сам он проходил лечение у психиатра по месту жительства, и намерений уклоняться от явки не имел, о необходимости явки не знал, вследствие ненадлежащего извещения, ранее добровольно и самостоятельно являлся к следователю для допроса в качестве свидетеля, довод о том, что Кузьминов скроется, по мнению автора жалобы, опровергается тем, что Кузьминов имеет постоянную регистрацию на территории Ставропольского края, и его явка к следователю может быть обеспечена в любое время, ранее Кузьминов не скрывался, при задержании сопротивления не оказывал, имеет постоянное место жительства в месте производства предварительного расследования, автор жалобы ставит по сомнение выводы суда о причастности Кузьминова к инкриминируемому деянию, поскольку единственным доводом, указывающим на причастность Кузьминова, являются показания потерпевшего, чего, по мнению защитника, недостаточно.

Защитник считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Кузьминова, который работает, имеет стабильный, законный источник дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок 2012 г..рождения, Кузьминов является ветераном внутренних войск, принимал участие в первой Чеченской компании, имеет контузию, автор жалобы считает возможным избрание в отношении Кузьминова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу и просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кузьминова Р.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Кузьминова Р.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Кузьминову Р.В. деяния, в частности Кузьминов Р.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, данные о личности Кузьминова Р.В, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности Кузьминова Р.В, который от явки к следователю уклонялся, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, судим, постоянно зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования,

начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Кузьминов Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, сокрыть либо уничтожить доказательства, которые следователем не обнаружены и не изъяты, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Кузьминову Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными, и с учетом изложенного не усматривает оснований для изменения Кузьминову Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кузьминова Р.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами, в том числе копиями протоколом допроса потерпевшего, очной ставки между потерпевшим и Кузьминовым, в ходе которых потерпевший указал на Кузьминова как на лицо, совершившее преступление, иными письменными материалами дела. Вопрос доказанности вины Кузьминова Р.В, оценки доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшего и подозреваемого, в частности на предмет их достоверности, не могут, исходя из положений УПК РФ, разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кузьминов Р.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 26 сентября 2018 года в отношении подозреваемого

Кузьминова Романа Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шкаликова Г.А. - без удовлетворения.

Судья: