Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15495/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, представителей АО "ЦПТА" - адвоката Самухова А.В, представившего удостоверение и ордер, и Комарова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самухова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Гладышевой Е.А. о продлении срока ареста, наложенного на имущество, находящееся в собственности АО "ЦПТА", а также денежные средства, находящиеся на расчетном счету АО "ЦПТА" N

*****

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления представителей АО "ЦПТА" - адвоката Самухова А.В. и Комарова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 января 2017 года Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

И.о. заместителя руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве 03 апреля 2017 года уголовное дело изъято из производства Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где в тот же день принято следователем к производству.

28 сентября 2017 года в рамках настоящего уголовного дела в качестве обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ привлечены Шишкин С.Р, Поцюс Р.И, Архипенков О.А, 03 ноября 2017 года в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ привлечен Ермолович Н.С.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2018 года заместителем Председателя СК РФ по г. Москве до 20 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2018 года.

26 марта 2018 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы по 24 апреля 2018 года наложен арест на имущество, принадлежащее Акционерному обществу "Центр перспективных технологий и аппаратуры" (АО "ЦПТА") с запретом распоряжаться им, а именно на:

*****.

24 апреля 2018 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы срок наложения ареста на имущество "Центр перспективных технологий и аппаратуры" (АО "ЦПТА") продлен до 24 июля 2108 года.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Гладышева Е.А, с согласия и.о. заместителя руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, ссылаясь на то, что поскольку преступление совершили лица из числа руководства АО "ЦПТА", с целью обеспечения эффективности возмещения ущерба, причиненного преступлением государству, исполнения приговора в части гражданского иска и пресечения возможности дальнейшего отчуждения имущества, обратилась с ходатайством продлении срока ареста, наложенного на земельные участки и здания, находящиеся в собственности АО "ЦПТА", а также

***** до 24 сентября 2018 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено: срок ареста, наложенного на вышеуказанное имущество, принадлежащее Акционерному обществу "Центр перспективных технологий и аппаратуры" (АО "ЦПТА") с запретом распоряжаться им продлен до 24 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе представитель АО "ЦПТА" - адвокат Самухов А.В, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что судебное решение нарушает права и законные интересы АО "ЦПТА", препятствуя осуществлению полноценной и правомерной деятельности, а также лишает предприятие реализации основных целей деятельности. Считает, что суд не привел конкретных фактических обстоятельств, позволяющих сделать вывод о приобретении имущества АО "ЦПТА" в результате преступных действий привлеченных к уголовной ответственности А

***** П

***** Ш

***** С

***** а также использования имущества в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Полагает, что суд не указал оснований, позволяющих сделать вывод о том, что арестованный счет АО "ЦПТА" использовался сотрудниками АО для финансирования терроризма или иных преступных действий. Утверждает, что суд не учел, что арестованное имущество приобретено задолго до совершения сотрудниками АО "ЦПТА" противоправных действий и не имеет отношения к преступной деятельности. Просит отменить постановление.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Имущество, на которое наложен арест, не входит в перечень, на который в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст.115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока ареста на имущество составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, в нем подробно изложены обстоятельства дела и мотивы, по которым органы уголовного преследования считают необходимым продлить данную меру процессуального принуждения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что необходимость в применении ареста на указанное имущество не отпала, поскольку указанная мера процессуального принуждения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, иных имущественных взысканий, сохранности имущества, исключения совершения дальнейших сделок с ним.

При принятии решения судья принимает во внимание обстоятельства расследуемого преступления, установленную следствием сумму причиненного ущерба, необходимость предотвращения сокрытия или отчуждения имущества, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя, изложенных в ходатайстве и судебном заседании.

Доводы автора жалобы об отсутствии оснований для продления срока ареста, наложенного на имущество, так как АО "ЦПТА" в настоящее время не располагает имуществом, которое, по мнению следствия, было получено в результате преступных действий, не несет материальную ответственность за действия исполнительного органа в рамках уголовного судопроизводства, а также не указано никаких оснований полагать, что расчетный счет АО "ЦПТА" использовался

***** для финансирования терроризма и др, суд считает несостоятельными, поскольку на данной стадии уголовного процесса соответствующая оценка представленным заинтересованной стороной доказательствам должна быть дана следователем наряду и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, при этом временное ограничение прав АО "ЦПТА" на распоряжение указанным имуществом является необходимой мерой процессуального принуждения в пределах срока предварительного следствия.

По вышеуказанным обстоятельствам, учитывая, что основания для наложения ареста на имущество не изменились и не отпали, срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 24 сентября 2018 года, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продления срока действия данной меры процессуального принуждения в пределах срока предварительного следствия.

Таким образом, суд первой инстанции свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах уголовного дела и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе, уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым продлен до 24 сентября 2018 года срок ареста, наложенного на имущество, находящееся в собственности АО "ЦПТА", а также денежные средства, находящиеся на расчетном счету АО "ЦПТА", оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий