Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-15609/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Глушковой Е.Ю,

обвиняемого Зинченко А.В,

защитника - адвоката Герасина А.А,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Герасина А.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 20 августа 2018 г, которым

Зинченко А. В, ДД.ММ.ГГГ года рождения, уроженцу и жителю " данные изъяты ",

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 23 сентября 2018 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.06.2018 г. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленными лицами открытого хищения принадлежащих З. 80.000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

24.06.2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зинченко А.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

25.06.2018 г. в отношении Зинченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23.08.2018 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 23.09.2018 г.

20.08.2018 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Зинченко А.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 23 сентября 2018 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Герасин А.А. просит постановление судьи от 20.08.2018 г. отменить, указывая, что решение о продлении срока содержания Зинченко по стражей принято с нарушением требований закона, поскольку обвинение объективными доказательствами не подтверждено, с Зинченко следственные действия не проводятся, следствием не рассмотрено ходатайство защиты о сборе доказательств и не представлены в полном объеме характеризующие личность обвиняемого материалы, при этом Зинченко по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, его мать готова внести залог в размере 100.000 рублей.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 20.08.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления Зинченко А.В. срока содержания под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Зинченко А.В. с учетом характера расследуемого преступления и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Зинченко А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации он не проживает, удостоверяющих личность документов не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами инкриминируемого Зинченко А.В. деяния свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Зинченко А.В. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы о необоснованности предъявленного Зинченко А.В. обвинения, будучи связаны с оценкой доказательств, не могут быть проверены и оценены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Доводы защиты о незаконности действий (бездействия) должностных лиц при расследовании подлежат проверке в ином предусмотренном законом порядке.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 г. в отношении обвиняемого Зинченко А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья