Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15765/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Никитина И.И.

защитника - адвоката Широкова Д.И, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 сентября 2018 года вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения материалов ходатайства следователя с апелляционной жалобой защитника - адвоката Широкова Д.И.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 22 сентября 2018 года, в отношении:

Никитина Игоря Ивановича, *** г. рождения, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия материалов ходатайства следователя с апелляционного рассмотрения, выслушав стороны, считавшие необходимым материалы ходатайства с апелляционного рассмотрения снять, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступили материалы ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Никитина И.И, с постановлением суда и апелляционной жалобой защитника на данное постановление для рассмотрения по существу.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый пояснил, что он не принимал личного участия в судебном заседании суда первой инстанции по состоянию здоровья, и копия обжалуемого постановления суда ему вручена не была, при том, что он желает ознакомиться с принятым решением и подать на него самостоятельную апелляционную жалобу.

Согласно положениям ч.8 ст. 109 УПК РФ, суд принимает решение по ходатайству о продлении срока содержания под стражей в порядке, предусмотренном ч.ч. 4,8, 11 ст. 108 УПК РФ. Исходя из положений ч.ч.8,11 ст. 108 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, направляется перечисленным в данной норме закона участникам судопроизводства, в том числе обвиняемому, которым данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что действительно обвиняемый Никитин И.И. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, в нарушение требований ч. 8 ст. 108 УПК РФ, копия постановления суда ему направлена не была, содержащаяся в материалах ходатайства отметка, что постановление получено следователем для направления Никитину, не может расцениваться как надлежащее направление копии постановления, при том, что Никитин утверждает о не вручении ему копии постановления суда, документов, подтверждающих факты направления и вручения обвиняемому копии постановления, не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции обвиняемому не вручено, что лишало обвиняемого возможности обжаловать данное постановление в виду неизвестности обвиняемому мотивировки выводов суда, изложенных в принятом решении, при оглашении которого обвиняемый не присутствовал.

Изложенное препятствует рассмотрению апелляционной жалобы защитника, в связи с чем, считаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу защитника на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, и возвратить материалы в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции необходимо надлежащим образом направить для вручения обвиняемому копию постановления, удостовериться в ее вручении, после чего, в случае подачи обвиняемым апелляционной жалобы, приобщить ее к материалам ходатайства, направив копии участникам судопроизводства, выполнив требования ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ и направить материалы ходатайства следователя на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы ходатайства следователя с апелляционной жалобой адвоката Широкова Д.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Никитина Игоря Ивановича, материалы ходатайства возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ч.ч.8,11 ст. 108 УПК РФ.

Судья: