Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 10-15857/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Глушковой Е.Ю,

защитника - адвоката Климина А.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Борисова В.О.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 15 августа 2018 г, которым

Борисову В. О,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты",

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. п. "а, в", ст. 116 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 19 сентября 2018 г. включительно.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 21.05.2018 г. по ст. 213 ч. 1 п. п. "а, в" УК РФ в отношении Борисова В.О, который порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 23.05.2018 г.

24.05.2018 г. Борисову В.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места регистрации в "данные изъяты" Московской области и надлежащем поведении.

24.05.2018 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 23.05.2018 г. в отношении Борисова В.О. по ст. 116 УК РФ.

13.07.2018 г. объявлен розыск Борисова В.О.

20.07.2018 г. Борисов В.О. обнаружен и задержан.

В тот же день - 20.07.2081 г. в отношении Борисова В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20.08.2018 г. включительно, а также предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч. 1 п. п. "а, в", ст. 116 УК РФ.

09.08.2018 г. с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное в отношении Борисова В.О. по подозрению в совершении 28.05.2018 г. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

09.08.2018 г. дознавателем вынесено постановление о квалификации действий Борисова В.О. по ст. 213 ч. 1 п. п. "а, в", ст. 116, ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен по 21.09.2018 г.

15.08.2018 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству дознавателя срок содержания под стражей обвиняемого Борисова В.О. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 19.09.2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Борисов В.О. просит судебное постановление от 15.08.2018 г. отменить как незаконное и необоснованное в связи с тем, что в данном постановлении суд незаконно указал на наличие у него (Борисова) судимости, которая является погашенной, кроме того, в постановлении утверждает о совершении преступлений, как об установленном факте, несмотря на то, что он (Борисов) еще не осужден, а по ст. 119 УК РФ обвинение ему не предъявлялось, при этом по ст. 213 и ст. 116 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, он (Борисов) имеет определенное место жительства, от дознания не скрывался.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 15.08.2018 г, при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Борисова В.О. под стражей основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Борисова В.О. с учетом характера инкриминируемых деяний и данных о личности обвиняемого.

Как усматривается из материалов производства, Борисов В.О. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом за одно из преступлений - на срок свыше 3-х лет, кроме того, Борисов В.О. по месту регистрации не проживает, фактически ведет бродяжнический образ жизни, находился в розыске, состоит на учете у "данные изъяты" с диагнозом " "данные изъяты" ", определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, ранее - в 2011 г. привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности - по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Одновременно Борисов В.О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, причем в период после избрания ему по данному уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Борисов В.О. обвиняется и подозревается, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для применения к нему иной меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Борисову В.О. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, в обжалуемом постановлении не содержится выводов судьи о наличии у Борисова В.О. судимости и утверждений совершении Борисовым В.О. преступлений.

Несмотря на то, что судимость по приговору от 14.11.2011 г. является погашенной, указанное привлечение Борисова В.О. к уголовной ответственности принято во внимание лишь в качестве сведений, характеризующих личность обвиняемого.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим, не подлежат судебной проверке и оценке на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисова В. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: