Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-15878/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 сентября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Нестеренко А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, которым

Нухаеву М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до 18 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Нухаева М.Г, адвоката Нестеренко А.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Березиной А.В, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 мая 2018 года предварительное следствие приостановлено, а 19 июля 2018 года возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

20 июля 2018 года Нухаев М.Г. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

21 июля 2018 года Нухаеву М.Г. Бутырским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нухаеву М.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Нухаева М.Г. продлен на 01 месяц, то есть до 18 сентября 2018 года.

Адвокат Нестеренко А.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Нухаева М.Г. незаконным и несправедливым. Указывает, что суд при принятии решения об избрании меры пресечения допустил нарушения требований уголовно-процессуального закона, не учел руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N41. По мнению защитника, суд не учел признание Нухаевым М.Г. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений, намерение возместить причиненный ущерб, он сам изъявил желание явиться в правоохранительные органы. Заключение под стражу не может быть избрано, если отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для её применения. Нухаев М.Г. сам явился в правоохранительные органы, что свидетельствует об отсутствии намерений скрываться от следствия и суда, он имеет возможность проживать в г. Москве у своей сестры. Указанные в постановлении следователя основания надуманы, не имеют доказательственной и правовой основы, не подтверждаются представленными в суд материалами, которые суд не проверил и не дал предусмотренной законом оценки. Нухаев М.Г. не может воспрепятствовать расследованию, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, иных участников судебного разбирательства. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Нухаеву М.Г. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Нухаев М.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Нухаеву М.Г. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Нухаев М.Г. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Нухаеву М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года в отношении

Нухаева М. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: