Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 10-4889/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

осужденного

Ярцева А.А,

защитника- адвоката

Воскресенского А.Б, представившего удостоверение N*** и ордер N ** от ** 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воскресенского А.Б. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 9 января 2018 года, которым

Ярцев А.А, ***, ранее несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Приговором суда Ярцев А.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На приговор суда адвокатом Воскресенским А.Б. подана апелляционная жалоба.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшей по делу признана ***, которая постоянно зарегистрирована по адресу: ***.

Несмотря на это, копия апелляционной жалобы адвоката Воскресенского А.Б. 5 марта 2018 года направлена судом потерпевшей только по месту ее временной регистрации, которая на указанный период истекла. Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление с апелляционной жалобой потерпевшей не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом по месту постоянной регистрации потерпевшей судом копия апелляционной жалобы не направлялась.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Ярцева А.А. в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении

Ярцева А.А. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: