Приговор Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 2-0020/2018

ГАРАНТ:

Апелляционным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-67 настоящий приговор оставлен без изменения

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Самородовой Л.С.

с участием государственных обвинителей -прокуроров отдела управления прокуратуры г. Москвы Емельянова П.П. и Сафонова С.А,

подсудимого Садкова К.Н. и его защитников - адвокатов Амирова Ф.Т.о, Зимоненко В.Б, Смирновой Е.А,

подсудимого Волкова В.И. иего защитников - адвоката Березина А.А, и Тезина Е.А,

подсудимого Шестакова А.А. и его защитников -адвокатов Митрофанского Ю.Б, и Козенко Г.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садкова Кирилла Николаевича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 229.1; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 229.1; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Волкова Василия Игоревича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 229.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шестакова Алексея Алексеевича, данные изъяты,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 229.1;п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садков К.Н. и Волков В.И. совершили в составе организованной группы контрабанду наркотического средства в крупном размере, то есть его незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Они же, Садков К.Н. и Волков В.И, совершили в составе организованной группы незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Садков К.Н, действуя из корыстных побуждений, не позднее 11 марта 2016 года с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,при неустановленных обстоятельствах создал организованную группу, в которую вошли Волков В.И. и проживающее на территории Республики Индия (далее - Индии) неустановленное лицо по имени ***.

При этом Садков К.Н. взял на себя обязательства получить наркотическое средство у*** на территории Индии, доставить наркотик в международных почтовых отправлениях (далее - МПО) в РФ и незаконно сбыть его совместно с Волковым В.И.

Волков В.И. же обязался предоставить Садкову К.Н. документы с чужими установочными данными для отправки из Индии и получения в РФ наркотического средства в МПО с целью скрыть причастность участников организованной группы к совершаемому преступлению, а также получать эти МПО и незаконно сбыть наркотическое средство совместно с Садковым К.Н.

Неустановленное лицо по имени *** обязалось оплатить проживание Садкова К.Н. в Индии, а также обеспечить того наркотическим средством.

Исполняя свою роль, Садков К.Н. дал указание Радже приискать наркотическое средство гашиш на территории Индиии обязался перечислить ему для его приобретения *** долларов США, для чего получил от *** персональные данные граждан Индии для отправки им денежных переводов.

Волков В.И, выполняя свою роль, не позднее 14 апреля 2016 года с целью обеспечить Садкова К.Н. документами для отправки МПО с сокрытым в них гашишем приискал фотокопию общегражданского заграничного паспорта на имя ***, не осведомленного о преступном характере совершаемых действий, с помощью компьютерной техники разместил на ней изображение лица Садкова К.Н. и изменил сведения о дате рождения, изготовив таким образом фотокопию документа с установочными данными ***, фотографией Садкова К.Н, указав датой рождения не соответствующее действительности ***, которую переслал на адрес электронной почты Садкова К.Н.

Кроме того Волков В.И. для использования чужих личных данных при отправке из Индии посылок с сокрытым наркотиком заранее приискал паспорт гражданина РФ серии *** N *** на имя ***, сообщив об этом Садкову К.Н. Указанный паспорт Волков В.И. также намеревался использовать при получении от курьеров службы доставки указанных посылок, скрывая свою причастность к преступлению.

Садков К.Н, чтобы скрыть свою причастность, к оплате незаконного приобретения наркотика привлек своего знакомого ***, не осведомлённого о преступном характере совершаемых действий, который, будучи введенным в заблуждение, по просьбе Садкова К.Н. осуществил 11, 15 и 19 марта 2016 года три электронных перевода через платежную систему "***" ("***") каждый на сумму *** долларов США в отделении ПАО "***" по адресу: ***, указав в качестве их получателей граждан Индии, данные которых ему сообщил Садков К.Н.

09 апреля 2016 годаСадков К.Н, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, прибыл на территорию Индии, получил от *** гашиш массой 7761 г, т.е. в крупном размере, после чего не позднее 23 апреля 2016 года сокрыл этот наркотик в полостях двух керамических статуэток и вместе с предметами бижутерии и текстильными изделиями, используемыми для маскировки, передал в упакованном виде в международную почтовую компанию "***" в штате Гоа Индии для контрабандного перемещения в двух посылках, которым были присвоены идентификационные NN *** и ***, и 26 апреля 2016 года вернулся в г. Москву.

29 апреля 2016 года контрабандно-перемещаемое Садковым К.Н, Волковым В.И. и *** МПО N *** из почтовой администрации Индии поступило на территорию РФ в авиационное отделение перевозки почты (далее - АОПП) "***" N ***, расположенное по адресу: ***, рейсом *** авиакомпании "***", а 01 мая 2016 года оно поступило в место международного почтового обмена *** N *** по адресу: ***, где было оформлено как "импорт международной почты". 02 мая 2016 года указанное МПО с сокрытым от таможенного досмотра наркотическим средством гашиш в крупном размере было выпущено *** таможней ФТС России. 04 мая 2016 года МПО передано в офис "***" по адресу: ***, для передачи получателю -Волкову В.И.

Второе МПО N *** поступило из почтовой администрации Индии на территорию РФ в вышеуказанное АОПП "***" N *** 27 апреля 2016 года рейсом *** авиакомпании "***", а 01 мая 2016 года оно поступило в место международного почтового обмена *** АОПП N *** по адресу: ***, где было также оформлено как "импорт международной почты". 02 мая 2016 года указанное МПО с сокрытым от таможенного досмотра наркотическим средством гашиш в крупном размере было выпущено *** таможней ФТС России, а 05 мая 2016 года передано в офис "***" по адресу: ***, также для передачи получателю - Волкову В.И.

Таким образом наркотическое средство гашиш массой 7761 г, т.е. в крупном размере, было незаконно перемещено на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС.

В период с 05 по 10 мая 2016 года Волков В.И. по указанию Садкова К.Н, представляясь чужими именами, в том числе ***, получал от сотрудников компании "******" по телефону сведения о перемещении посылок по территории РФ и сообщил им адрес доставки: ***, где намеревался совместно с Садковым К.Н. получить содержащееся в двух МПО наркотическое средство с использованием паспорта на имя ***

10 мая 2016 года не позднее 17 часов 02 минут Волков В.И. совместно с Садковым К.Н. прибыли по адресу: г***, где Волков В.И. вошел в указанное здание для получения от курьера посылок, а Садков К.Н. остался на прилегающей территории для наблюдения за окружающей обстановкой с целью избежать возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов и не позднее 17 часов 25 минут сообщил Волкову В.И. об отсутствии вблизи названного здания сотрудников правоохранительных органов, после чего последний предъявил прибывшему курьеру компании "***", не осведомленному о совершаемом преступлении, паспорт на имя *** и получил два МПО NN ***, *** с сокрытым в них гашишем общей массой 7761 г.

В тот же день 10 мая 2016 года Волков В.И. и Садков К.Н. были задержаны сотрудниками ФСБ России, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) "обследование помещений, зданий и сооружений", проведенного тогда же в 17 часов 55 минут по адресу: ***.

Садков К.Н. и Шестаков А.А. совершили в составе организованной группы контрабанду наркотического средства в крупном размере, то есть его незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Они же, Садков К.Н. и Шестаков А.А, совершили в составе организованной группы незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Садков К.Н, действуя из корыстных побуждений, не позднее 25 апреля 2016 года с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средствпри неустановленных обстоятельствах создал организованную группу, в которую вошли Шестаков А.А. и проживающее на территории Индии неустановленное лицо по имени ***.

При этом Садков К.Н. взял на себя обязательства получить наркотическое средство у неустановленного лица по имени *** на территории Индии, доставить наркотик в международных почтовых отправлениях в РФ и незаконно сбыть его совместно с Шестаковым А.А.

Шестаков А.А. же обязался оплатить приобретение Садковым К.Н. и *** наркотического средства и отправку почтового отправления, предоставить чужие личные данные для получения посылки с наркотиком с целью скрыть причастность участников организованной группы к совершаемому преступлению, а также приискать четвертого сообщника для получения незаконно перемещенного наркотика на территории РФ.

Неустановленное лицо по имени *** обязалось оплатить проживание Садкова К.Н. в Индии, а также обеспечить того наркотическим средством.

Садков К.Н. не позднее 25 апреля 2016 года при неустановленных обстоятельствах получил от Шестакова А.А. 40 тысяч рублей для приобретения в Индии наркотического средства и оплаты услуг почтовой пересылки. После этого Садков К.Н. совместно с ***, исполняя свои роли, приобрели в Индии наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 917,6 г, т.е. в крупном размере, и разместил наркотик в полости керамической статуэтки, которую вместе с предметами бижутерии и текстильными товарами, заранее приисканными для маскировки, передал в международную почтовую компанию "***" в упакованном виде в штате Гоа Индии для контрабандного перемещения наркотика в МПО, которому был присвоен идентификационный номер N ***.

С целью скрыть причастность к совершению преступления Садков К.Н. заранее приискал и использовал в соответствии с действующими на территории Индии правилами отправки МПО фотокопию общегражданского заграничного паспорта N *** на имя ***, не осведомленного о преступном характере совершаемых действий, в которой была его, Садкова К.Н, фотография, получателем посылки он указал сообщенные ему Шестаковым А.А. личные данные***.

Шестаков А.А, выполняя свою роль, приискал лицо для оказания содействия при получении контрабандно-перемещаемого в РФ наркотического средства каннабис (марихуана) - *** (в отношении которой постановлением *** районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года установлено, что она совершила деяния, запрещенные ч. 3 ст. 229.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в состоянии невменяемости, в связи с чем была от уголовной ответственности за их совершение освобождена (***), о чем он, Шестаков А.А, не был осведомлен. *** обязалась получить вышеуказанное МПО в почтовом отделении в г. Москве и передать его Шестакову А.А.

Контрабандно-перемещаемое Садковым К.Н. и его соучастниками *** и Шестаковым А.А. МПО N *** из почтовой администрации Индии 16 мая 2016 года поступило на территорию РФ в АОПП "***" N ***, расположенное по адресу: ***. 17 мая 2016 года это МПО поступило для таможенного оформления в Главный центр магистральных перевозок почты филиал ФГУП "***" место международного почтового обмена *** почтамт при Казанском вокзале по адресу: ***, где сотрудниками Московской таможни ФТС России сокрытое в нем наркотическое средство в ходе таможенного досмотра было обнаружено и вновь помещено в МПО для проведения ОРМ "контролируемая поставка".

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 917,6 г, т.е. в крупном размере, было незаконно перемещено на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

18 мая 2016 года после таможенного досмотра указанное МПО было направлено в отделение почтовой связи N *** ФГУП "***" по адресу: ***, для вручения адресату - ***, которая 25 мая 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, действуя по договоренности с Шестаковым А.А, прибыла тудаи получила эту посылкус вложением в виде двух полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 917,6 г без упаковки, после чего была задержана сотрудниками Московской таможни ФТС России и Главного управления на транспорте МВД России (далее - ГУТ МВД России), а посылка с наркотическим средством была изъята в ходе осмотра места происшествия.

*** 06 июня 2016 года, действуя в рамках ОРМ"оперативный эксперимент", в соответствии с предварительной договоренностью встретилась с Шестаковым А.А.в подъезде дома по месту своего жительства по адресу: ***, куда последний прибыл для получения этой посылки с наркотическим средством, и передала ему предварительно изготовленный сотрудниками полиции муляж этого МПО. После этого Шестаков А.А. был задержан возле указанного дома сотрудниками полиции.

Допрошенный в суде подсудимый Садков К.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступленийпризнал частично, сообщив, что в марте 2016 года с ним связался знакомый по имени ***, с которым он познакомился в одну из предыдущих поездок в штат Гоа Индии, и предложил заняться продажей в России драгоценных камней, на что он, Садков, согласился, сообщив ***у, что у него нет для этого денег, но тот ответил, что будет достаточно обеспечения в размере 3 тысяч долларов США. Он, Садков, попросил своего знакомого *** одолжить ему эту сумму и перевести ее на счета трех людей в Индии, как того потребовал ***. *** одолжил ему меньшую, чем требовалось, сумму и сделал необходимые переводы. После этого он, Садков, улетел в Индию, где встретился с ***ом и обсудил все условия их проекта. Спустя некоторое время туда к нему на отдых прилетела его бывшая девушка ***, но ее он в свои планы не посвящал. Находясь там же, в Индии, он познакомился с Шестаковым, с которым они просто общались и никаких совместных дел не имели. Из Индии он, Садков, через программы обмена сообщениями, предлагал совместное участие в этом проекте своим знакомым, в том числе Волкову Василию, с которым в итоге договорился реализовывать драгоценные камни. Также для общения он, Садков, использовал адреса электронной почты *** и ***, доступа к которым никому другому он не предоставлял. Опасаясь быть уличенными в незаконной пересылке на территорию РФ драгоценных камней, они, Садков и Волков, придумали схему, по которой Волков предоставил ему паспортные данные ***, на чье имя он, Садков, должен был отправить посылки с тремя драгоценными камнями общей стоимостью около *** тысяч долларов США, которые ему передал для реализации ***, а по возвращению в г..Москву они спланировали получить эти посылки, реализовать драгоценные камни и вернуть деньги***у.

Последний, видя его, Садкова, потребность в деньгах, предложил также поучаствовать в пересылке на территорию РФ гашиша, который был упакован в керамические статуэтки слонов, и по получении наркотика в г..Москве его надо было только передать некоему знакомому ***. На это, он, Садков, согласился, а Волкова о пересылке наркотика в известность решилне ставить. Как статуэтки с упакованным в них гашишем, так и драгоценные камни в предметы бижутерии упаковывались при нем, но сам он этих слонов не фотографировал и в руки не брал, копии паспортов либо каких-либо иных документов в посылки не вкладывал, заполнив лишь перечень вложений. По возвращению в г..Москву он встретился с Волковым, и они обсудили план по получению посылок. Меры конспирации при их получении они предпринимали из опасения быть задержанными за контрабанду драгоценных камней. После их задержания сотрудниками ФСБ России в посылках по непонятным ему, Садкову, причинам драгоценных камней не обнаружили, зато нашли копию паспорта на имя другого лица, но с его, Садкова, фотографией, а в его телефоне нашли фотографии, которые он не делал, и сообщения, которые он не отправлял. Сотрудники ФСБ России оказывали на него психологическое давление с целью склонить его к признанию своей вины в создании преступной группы, занимающейся контрабандой наркотиков, чего он в действительности не совершал.

Допрошенный в суде Волков В.И. виновным себя не признал, сообщив, что в начале апреля 2016 года его одноклассник Садков Кирилл предложил заняться сбытом драгоценных камней, который последний обещал присылать из Индии. Обзвонив ломбарды и ювелирные магазины, проконсультировавшись у своих друзей, он, Волков, согласился, хотя понимал, что эта деятельность незаконна. Садков через программы обмена сообщениями прислал ему фотографии этих камней и сертификаты на них, которые он, Волков, пересылал своим друзьям и предлагал их приобрести. Опасаясь быть привлеченными к ответственности за контрабанду драгоценных камней, они вдвоем, Волков и Садков, решили, что Садков отправит посылки с драгоценными камнями на имя ***, паспорт которого передал ему, Волкову, его знакомый, в этих же целях он от имени *** общался и с курьерами Почты России. В начале мая 2016 года Садков вернулся в г. Москву, и они спланировали получение посылок. О том, что Садков вместе с драгоценными камнями решилпереслать спрятанный в статуэтки слонов гашиш, он, Волков, не знал, об этом ему стало известно лишь после задержания сотрудниками ФСБ России и вскрытии этих посылок. Компьютером он почти не пользовался, изредка использовал для общения адрес электронной почты супруги ***, никакими другими адресами не пользовался. Полагает, что сотрудники ФСБ России сфальсифицировали вещественные доказательства, материалы ОРМ и следственных действий с целью привлечения его к ответственности за преступления, которых он не совершал, для чего при производстве предварительного следствия на него оказывалось психологическое воздействие.

Допрошенный в суде подсудимый Шестаков А.А. признал себя виновным частично и сообщил, что в конце марта 2016 года решилпоехать отдохнуть в азиатские страны. Отдыхая на Гоа, он познакомился с Садковым, с которым общался лишь пару раз. Там же на Гоа он познакомился с ***, который предложил ему за 50 тысяч рублей отправить в г. Москву 1 кг марихуаны для личного употребления, на что он, Шестаков, согласился, договорившись переслать посылку на имя своей знакомой ***, с которой потом планировал разделить наркотик пополам. Он, Шестаков, передал деньги Радже, а сам улетел отдыхать дальше в Малайзию. Спустя некоторое время через программу обмена сообщениями *** прислал ему идентификатор посылки, по которому надо было отслеживать ее передвижение. В конце мая 2016 года *** ему написала, что получила посылку. По возвращению в г. Москву 06 июня 2016 года он созвонился с ней и договорился встретиться забрать посылку. После получения посылки при выходе из подъезда дома *** его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где при вскрытии обнаружилось, что это был муляж посылки. Ему посоветовали признаться в инкриминируемых ему деяниях, на что он согласился. Первоначально уголовное дело в отношении него находилось в производстве следователя МВД России ***, но спустя некоторое время было передано для дальнейшего расследования в Следственное управление ФСБ России, где его под психологическим воздействием вынудили подписать показания в отношении Садкова. Он, Шестаков, признает себя виновным лишь в контрабанде марихуаны, совершенной совместно с ***.

Суд, проведя судебное следствие, находитвину каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной совокупностью доказательств, которые будут приведены ниже.

Совершение Садковым К.Н. преступлений в составе организованной группы совместно с Волковым В.И. подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания свидетеля ***, оперативного сотрудника ФСБ России, который в суде дополнил свои показания на стадии следствия о том, что в мае 2016 года им в ходе работы по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков была получена информация из спецслужб ФРГ и ФТС России о функционировании устойчивого контрабандного канала поставок наркотических средств из Индии в РФ.

Ему стало известно, что сотрудники ФТС России совместно со спецслужбами ФРГ проводили ОРМ "контролируемая поставка", в ходе которой в аэропорту "Домодедово" сотрудники российской таможни вскрыли одно из поступивших в РФ из Индии транзитом через ФРГ МПО, в котором была обнаружена поврежденная керамическая статуэтка слона с сокрытыми в ней комками темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, при анализе которых было установлено, что это гашиш. Вместе с посылкой сотрудник спецслужб ФРГ передал сотрудникам ФТС России также и пакет документов.

Он, ***, был инициатором проведения 10 мая 2016 года комплекса ОРМ на 13 этаже бизнес-центра, расположенного по адресу: *** (далее - бизнес-центра), в ходе чего был задержан Волков В.И, получивший от курьера "*** Почты России" *** два МПО из Индии NN *** и *** с сокрытым в них гашишем. После задержания им, ***, с участием еще одного сотрудника ФСБ России -***, а также специалиста ***, двух представителей общественности, работающих в указанном бизнес-центре, *** и ***, и самого Волкова было произведено ОРМ "обследование помещений", в ходе которого они в резиновых перчатках обследовали эти два МПО, представлявшие собой две коробки, упакованные в матерчатые мешки, при этом специалистом ***применялись весы и средство для обнаружения марихуаны/гашиша, а Волков пояснял, что содержимое коробок ему неизвестно.

В одной из коробок были обнаружены предметы бижутерии, текстильные изделия и пакет споврежденной керамической статуэткой слона темного цвета, внутри которой были сокрыты комки темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом. Из второй коробки извлекли предметы бижутерии, текстильные изделия, матерчатые сумки и пакет с поврежденной керамической статуэткой слона темного цвета, внутри которой также были сокрыты комки темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом. Кроме того в этой коробке были обнаружены: копия заграничного паспорта N *** на листе формата А4 на имя*** и лист бумаги формата А5 с текстом на иностранном языке.

Специалист *** взвесил обе статуэтки с содержимым и произвел экспресс-анализа вещества, обнаруженного в них, установив, что это гашиш, о чем составил соответствующие справки.

Также в ходе ОРМ курьер ***выдал доставочный лист на два указанных отправления с подписями от имени***, а Волков- паспорт на имя *** и электронный пропуск N 13 в бизнес-центр. У Волкова было при себе несколько мобильных телефонов, пользоваться которыми он не мог.

Все изъятое было упаковано и опечатано в пакетызеленого и черного цветов, а каждая из статуэток слонов с гашишем - в отдельные пакеты белого и оранжевого цветов. Всего пакетов было пять. По окончании был составлен акт обследования, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, у которых после его прочтения не было никаких замечаний, и они его подписали.

После этого ОРМ он, Панин, вместе со *** и *** спустились на парковку у входа в бизнес-центр, где уже был задержан Садков К.Н, наблюдавший за прилегающей территорией во время получения Волковым посылок, с целью его информирования о возможном интересе со стороны правоохранительных органов.

С участием вышеуказанных лиц и двух приглашенных представителей общественности *** и *** было проведено ОРМ "личный досмотр" Садкова, в ходе которого *** также использовал весы и средство для обнаружения марихуаны/гашиша. Перед началом досмотра Садковсообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но в дальнейшем у него были обнаружены и изъяты сверток фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две упаковки с бумагой для самокруток, пластиковый измельчитель табака, водительское удостоверение на егоимя, мобильный телефон. При экспресс-анализе содержимого изъятого свертка специалистом *** было установлено, оно это марихуана. Изъятое у Садковабыло упаковано в пакеты, при этом наркотик - в отдельный пакет. По результатам ОРМ был составлен протокол, который после его прочтения, не сделав никаких замечаний, подписали все присутствующие лица.

В ходе ОРМ в отношении и Волкова, и Садкова проводилось фотографирование, в частности был также сфотографирован экран мобильного телефона Садкова с перепиской с абонентом "Васек" в интернет-мессенджере "Телеграм". Однако фотографии были приобщены позднее по мере их изготовления (***).

Допрошенный в суде свидетель ***, оперативный сотрудник ФСБ России, дал показания аналогичные показаниями свидетеля ***, уточнив, что 10 мая 2016 года он участвовал в проведении ОРМ в отношении Волкова В.И. и Садкова К.Н, в ходе которых было установлено, что последние приблизительно в 16 часов 30 минут прибыли к бизнес-центру на *** в г. Зеленограде на белом автомобиле "Форд Эксплорер". Волков зашел в здание бизнес-центра, где и был задержан на 13 этаже после получения двух посылок, которые там же и были досмотрены. Волков при задержании пытался скрыться, при нем находились паспорт на имя *** и два мобильных телефона, которыми он после своего задержания не пользовался. После чего был задержан остававшийся на парковке и наблюдавший за окружающей обстановкой Садков.

Об обстоятельствах проведения 10 мая 2016 года на 13 этаже бизнес-центра по адресу: ***, сотрудниками ФСБ России ОРМ, в ходе которого было осмотрено содержимое двух коробок, изъятых у Волкова В.И, сообщали иучаствовавшие в нем в качестве представителей общественности свидетели*** и ***, подтвердившие в суде свои показания в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ***(***).

Свидетель ***, курьер службы доставки "******", сообщил суду, что в мае 2016 года оказывал содействие сотрудникам ФСБ России при доставке двух МПО в г. Зеленоград. Первоначальная попытка вручения была запланирована на 04-05 мая 2016 года, но с получателем не удалось договориться о времени и месте вручения. Вторая попытка доставки по согласованию с получателем была назначена на 10 мая 2016 года в бизнес-центр по адресу: ***. Совместно с ним туда прибыл сотрудник ФСБ России, одетый в форму стажера компании. Когда он, ***, приехал по указанному адресу, то вынул посылки из оранжевых мешков, в которые те были упакованы, получил на посту охраны электронную карточку-пропуск, поднялся на 13 этаж и передал обе посылки получателю, как впоследствии ему стало известно - Волкову В.И, предъявившему ему паспорт на имя *** и расписавшемуся в доставочном листе, указав время вручения. Один из подписанных доставочных листов он, ***, впоследствии передал сотрудникам ФСБ России, а второй экземпляр оставил себе для отчетности. В это же самое время из лифта вышли сотрудники ФСБ России и задержали Волкова, который попытался скрыться. Затем в присутствии двух представителей общественности - мужчины и женщины, и специалиста в одном из помещений на том же этаже был произведен осмотр этих посылок, в которых оказались предметы трикотажа и бижутерии, а также две статуэтки слонов с находящимся внутри них сильнопахнущим веществом, после исследования которого специалист установил, что это гашиш. Кроме того в одной из посылок находилась копия паспорта и лист бумаги с текстом на иностранном языке. Все происходившее фотографировалось, изъятые из посылок предметы были упакованы и опечатаны. При этом общий вес статуэток слонов с содержимым составил около 15 кг. По результатам проведенных мероприятий были составлены документы, которые подписали присутствующие лица.

Доставочный лист, который выдал *** был исследован в ходе судебного следствия, при этом Волков В.И. не отрицал, что он подписывал его от имени ***. Судом также исследовалась копия второго экземпляра этого листа, полученная в ходе предварительного следствия из ФГУП "***", подписи в котором отличаются от первого экземпляра (***).

Допрошенный в суде ***, специалист Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России в области химии, рассказал суду, что 10 мая 2016 года участвовал в проведении ОРМ на 13 этаже бизнес-центра, расположенного по адресу: ***, и на парковке у этого центра.

Он с помощью специального средства установил, что в двух статуэтках слонов, изъятых из полученных Волковым В.И. посылок, находился гашиш, который был плотно прикреплен к внутренним стенкам статуэток, отделить его от стенок было практически невозможно. Затем он с помощью весов взвесил по отдельности каждую из фигурок слонов с содержимым, их вес составил около 7 кг и 6 кг соответственно, после чего они были упакованы и опечатаны.

При исследовании изъятого у задержанного Садкова К.Н. вещества растительного происхождения он, ***, установил, что это марихуана.

По результатам исследований он составил соответствующие справки.

Свидетель *** сообщил суду, что в апреле 2016 года как оперативный работник Домодедовской таможни ФТС России участвовал в проведении ОРМ "контролируемая поставка", в ходе которой сотрудником правоохранительных органов ФРГ в присутствии сотрудника ФСБ России *** ему было передано МПО, при вскрытии которого были обнаружены различные вещи, в том числе предметы бижутерии и поврежденная статуэтка слона с содержащимся в ней веществом, при экспресс-анализе которого им было установлено, что это наркотик. После вскрытия извлеченные из посылки вещи были помещены обратно, она была упакована в пакет и передана им сотруднику ФСБ России ***. Никаких бумаг, кроме таможенной накладной, МПО не содержала, но вместе с посылкой сотрудник немецкой спецслужбы передал ряд документов, которые также были переданы ***. По результатам проведенного ОРМ им, ***, были составлены соответствующие документы.

Свидетель *** сообщил суду, что утром 02 мая 2016 года он находился на своем рабочем месте таможенного инспектора таможенного поста "Аэропорт Внуково", когда от начальника получил сведения о проведении ОРМ в отношении одного из МПО. Действуя в соответствии с указаниями руководителя, он осуществил ввод информации о МПО в программу "Цитрикс" и ее выпуск через таможенную границу РФ, вследствие чего после поступления посылки в сортировочный цех ее получатель мог через сайт Почты России отследить ее статус и увидеть, что она прошла таможенный контроль. Саму посылку он, ***, не видел, ее содержимое ему было неизвестно, но он запомнил имя получателя - *** и пункт ее назначения - г. ***. Вечером того же дня он, осуществляя проверку очередного МПО из Индии, обратил внимание, что оно также предназначалось для ***, о чем тут же сообщил руководству. После чего по указанию начальника провел ее таможенный контроль с использованием рентгеновской установки совместно с оперативными сотрудниками и кинологом с собакой, в результате чего было установлено, что внутри находилась поврежденная статуэтка слона с выпадавшими из нее какими-то свертками и пакетами, а служебная собака подала знак, что внутри сокрыто наркотическое средство, кроме того от посылки исходил резкий специфический запах. После исследования МПО было передано оперативным работникам таможни, а он, ***, осуществил ввод информации о посылке в указанную компьютерную программу, тем самым осуществив ее выпуск через таможенную границу РФ, для того чтобы получатель мог отслеживать ее, как и свою первую посылку, которая была оформлена утром.

Изъятые при задержании Волкова В.И. и Садкова К.Н. предметы, в том числе предметы бижутерии, две керамические статуэтки слонов,с содержащимся в них веществом, измельчитель табака, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

При исследовании содержавшегося в вышеуказанных статуэтках вещества общей массой 7760,98 г было установлено, что оно представляет собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) имогло иметь общий источник производства, а регион его происхождения охватывает отдельные районы Китая, Афганистана, Пакистана, Индии и Непала.

На поверхностях этих статуэток обнаружены тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются действующими компонентами наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). Кроме того, на фрагментах одной из керамических статуэток были обнаружены биологические следы Садкова К.Н.

Изъятое в ходе личного досмотра Садкова К.Н. вещество зеленого цвета растительного происхождения представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,92 г, а на поверхностях других предметов, изъятых в ходе его личного досмотра, обнаружены тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол, которые являются компонентами наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана).

При исследовании предметов бижутерии - браслетов со 132 цветными вставками было установлено, что эти вставки являются искусственно полученными (синтетическими) материалами (стекло и полиметилметакрилат) и к природным, драгоценным или полудрагоценным камням не относятся.

Наркотические средствагашиш (анаша, смола каннабиса) иканнабис (марихуана) включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является размер, превышающий 25 г (***).

После задержания Волкова В.И. и Садкова К.Н. у них были взяты на исследование биологические образцы, в результате исследования которых было установлено, что в смывах кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук Садкова К.Н. обнаружены ***; на внешней поверхности срезов ногтей с его пальцев и в пробе его мочи была обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиниловая кислота, а в смывах с кистей рук, лица и шеи Волкова В.И. обнаружен *** (***).

Изъятые у Садкова К.Н. и Волкова В.И. мобильные телефоны с находившимися в них сим-картами были признаны вещественными доказательствами и в ходе их осмотра и исследования, как на следствии, так и в суде, было установлено, что они через программы обмена сообщениями поддерживали между собой связь, обсуждая вопросы перевода денег своему соучастнику в Индию, маскировку своих действий по контрабанде наркотических средств незаконной пересылкой драгоценных природных камней, варианты получения МПО, а также Садков К.Н. сообщал Волкову В.И. о результатах наблюдения за территорией бизнес-центра по адресу: ***, в день получения посылок.

В одном из телефонов Волкова В.И. была обнаружена его переписка с***, в ходе которой последний по просьбе Волкова В.И. отправил ему фотографии страниц паспорта на имя ***; а также переписка Волкова В.И. с несколькими абонентами, которым Волков В.И. отправил для общения адрес электронной почты "***".

В телефоне Садкова К.Н. были обнаружены как фотографии статуэток слонов, в том числе статуэтки, лежащей рядом с металлической миской с веществом темного цвета; текстильных изделий; семи заявлений на перевод; отрывного талона на отправление N ***, коробки,идентичной одной из посылок, полученных Волковым В.И, так и электронные письма, полученные на используемый Садковым К.Н. адрес электронной почты "***" с адреса электронной почты Волкова В.И. "***", содержащие фотографии заграничных паспортов на имена *** и *** с фотографией Садкова К.Н.

Также в телефоне Садкова К.Н. была обнаружена его переписка с Волковым В.И, при исследовании которой было выявлено, что они оба обсуждали подготовку и отправку Садковым К.Н. из Индии для получения Волковым В.И. в г. Москве двух посылок с гашишем, отслеживали их движение, высказывая опасения, связанные с их транспортировкой, задержкой отправки одной из них и их получением в здании бизнес-центра.

Кроме того в телефоне Садкова К.Н. была обнаружена его переписка как с Шестаковым А.А, содержащая информацию по приобретению статуэток слонов, передачу установочных данных *** для получения ею посылки с наркотиком и фотоизображение отрывного талона на МПО N ***, так и с неустановленным соучастником ***, содержащая информацию об оплате и отправке наркотиков (***).

Электронный пропуск в бизнес-центр, доставочный лист и паспорт на имя ***, изъятые при задержании Волкова В.И. после получении двух МПО NN *** и ***, а также находившиеся в одной из этих посылок таможенная декларация с указанием отправителем ***, а получателем *** и лист бумаги с изображением заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя *** с фотографией Садкова К.Н. были признаны вещественными доказательствами и осмотрены. В ходе их исследования было установлено, что на указанных декларации и листе бумаги имеются оттиски пальцев рук Садкова К.Н, а доставочный лист заполнен от имени *** (***).

В ходе следствия из компании "МэйлРу" был получен содержащий электронные сообщения в использовавшемся Волковым В.И. электронном почтовом ящике " ***"диск, в ходе осмотра которого, в том числе и в суде, было установлено, что 14 апреля 2016 года с указанного адреса на адрес электронной почты Садкова К.Н. *** поступили фотоизображения общегражданского заграничного паспорта на имя *** с фотографией Садкова К.Н. (***).

В суде были оглашены показания свидетеля ***, на имя которого был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер ***, из которых следует, что в Индии он никогда не был, почтовых отправлений оттуда никогда не отправлял и не получал, а указанный паспорт утерял в 2009 году, после чего сразу обратился в паспортный стол, где 29 сентября 2009 года ему был выдан новый паспорт (***).

В суде были оглашены показания свидетеля ***, на имя которого выдан общегражданский заграничный паспорт гражданина Российской Федерации N ***, согласно которым в Индии он никогда не был, а указанный паспорт был оформлен им в 2013 году, он его никому и никогда не передавал, но выложил отсканированную главную страницу указанного паспорта в свой блог в Интернете, и таким образом изображение первой страницы паспорта стало доступно неограниченному кругу лиц (***)

Согласно письму из ФКУ ГЦОД ФМС России вышеуказанный паспорт на имя *** является недействительным, а в приложении к письму содержатся установочные данные и фотоизображение *** (***).

Допрошенный в суде специалист в области вычислительной техники и информационных технологий ***, сотрудник ФСБ России, с чьим участием в ходе предварительного расследования исследовались вещественные доказательства - мобильные телефоны, принадлежащие Волкову В.И. и Садкову К.Н, а также полученная из компании "Мейл.Ру" переписка по электронной почте, рассказал суду о своем содействии следователю в обнаружении, закреплении и изъятии содержавшихся в них документах, в том числе и о применении технических средств. С его же участием в суде вышеуказанные вещественные доказательства были исследованы.

Допрошенный в суде свидетель ***, одноклассник Садкова К.Н. и Волкова В.И, дополнил свои показания на стадии следствия о том, что 10 мая 2016 года он на своем автомобиле Форд Эксплорер с государственным регистрационным знаком ***подвозил Садкова К.Н. и Волкова В.И. в бизнес-центр, расположенный по адресу: ***. Кроме того он рассказал, что примерно в январе месяце 2016 года он нашел паспорт на имя *** и в феврале 2016 года отдал его попросившему об этом Волкову, который обещал сам сдать этот паспорт в органы МВД. Также *** подтвердил факт нахождения Садкова в апреле 2016 года в Индии, и уточнил, что ему известен лишь один адрес использовавшейся Волковым электронной почты - ***. Помимо этого он положительно охарактеризовал Волкова, а о Садкове сообщил, что тот периодически курил у себя дома наркотики (***).

Свидетель *** сообщил суду, что они были с Садковым К.Н. компаньонами по бизнесу, одним из их совместных проектов было кафе "***" в бизнес-центре, расположенном по адресу: ***, где Садков познакомил его с Волковым В.И. В марте 2016 года Садков для поездки в Индию одолжил у него, ***, *** тысяч рублей, которые попросил перевести одинаковыми банковскими переводами в долларах США трем незнакомым ему, ***, лицам в Индии под предлогом того, что сам Садков не мог перевести деньги из-за проблем с банковскими кредитами. Необходимость в денежных средствах Садков объяснял необходимостью приобретения в Индии бижутерии и галантерейных товаров для их последующей перепродажи совместно с Волковым в г. Москве. Садков постоянно предлагал ему, ***, различные бизнес-проекты, в том числе и перепродажу драгоценных камней.

Показания свидетеля *** о переводе им денежных средств подтверждает письмо из ПАО "***", согласно которому он 11, 15 и 19 марта 2016 года осуществил три электронных перевода каждый на сумму *** долларов США трем гражданам Индии (***).

Допрошенный свидетель ***, друг Волкова В.И, охарактеризовал последнего с положительной стороны, сообщив суду, что они с ним планировали реализацию различных бизнес-проектов, при этом осенью 2015 года - весной 2016 года Волков рассказывал ему о плане организовать поставку из Индии драгоценных камней по привлекательной цене.

Допрошенный свидетель ***, друг Волкова В.И, охарактеризовал последнего с положительной стороны, сообщив суду, что в апреле 2016 года Волков направил ему и ряду других их общих друзей фотографии драгоценных камней и сертификатов на них с предложением помочь в их реализации. Он, ***, переслал эти фотографии эксперту, которую не устроило качество этих драгоценностей, и поэтому он не смог помочь Волкову в их перепродаже.

Допрошенная в суде свидетель ***, супруга Волкова В.И, положительно охарактеризовав его и сообщив данные о состоянии его здоровья, пояснила, что их семья имела стабильный высокий доход, а кроме того Волков был неуверенным компьютерным пользователем и для общения в сети Интернет использовал лишь принадлежащий ей адрес электронной почты***.

Судом был также исследован представленный стороной защиты протокол осмотра нотариусом содержимого электронного почтового ящика ***, в ходе которого было установлено, что 20 апреля 2016 года с адреса электронной почты *** на вышеуказанный адрес были отправлены ряд изображений драгоценных камней и сертификатов на них.

Свидетель ***, мать Волкова В.И, в суде положительно охарактеризовала его и сообщила суду данные о состоянии его здоровья.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия представленными на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, материалами ОРМ, в которых содержатся результаты проведенных в отношении Волкова В.И. и Садкова К.Н. мероприятий, в том числе о поступлении в ФТС России из Таможенной службы Германии данных о выявлении МПО на имя ***, о передаче этого МПО представителю ФТС России и выявлении в нем наркотического средства каннабисной группы, установлении отправителя и получателя МПО, дальнейшем задержании указанных лиц и изъятии двух МПО, в которых было обнаружено наркотическое средство гашиш общим весом с упаковкой не менее 14,5 кг.

Среди этих результатов ОРМ помимо прочего содержится акт обследования от 10 мая 2016 года, в соответствии с которым на 13 этаже бизнес-центра по адресу: ***, были обследованы два МПО NN *** и ***.

При этом в МПО N ***, представляющим собой коробку, упакованную в матерчатый мешок белого цвета с надписями на иностранном языке, обнаружены: предметы бижутерии (колье, браслеты), разноцветные текстильные изделия, полимерный прозрачный пакет, в котором находилась керамическая статуэтка со следами повреждений, внутри которой находились комки темно-коричневого цвета неопределенной формы с характерным запахом общей массой статуэтки 7544, 6 г.

А в МПО N ***, представляющем собой картонную коробку, упакованную в матерчатый мешок белого цвета с надписями на иностранном языке, обнаружены: предметы бижутерии (колье, браслеты), разноцветные текстильные изделия, матерчатые разноцветные сумки, полимерный прозрачный, в котором находилась керамическая статуэтка со следами повреждений, внутри которой находились комки темно-коричневого цвета неопределенной формы с характерным запахом, общей массой 6983 г, а также копия заграничного паспорта на имя *** и лист бумаги на иностранном языке.

Специалистом *** в результате исследования установлено, что обнаруженное вещество содержит в своем составе гашиш. В связи с тем, что керамические статуэтки повреждены, осколки перемешаны с веществом темно-коричневого цвета, взвешивание вещества производилось специалистом вместе с осколками и поврежденными частями статуэток.

Курьер *** в ходе мероприятия предоставил: доставочный лист N *** от 10 мая 2016 года на два почтовых отправления NN ***, *** с подписями *** с указанием его паспортных данных. Волков В.И. выдал паспорт на имя *** и электронный пропуск.

В ходе проведения мероприятия осуществлено фотографирование изъятых предметов. Указанные фотографии прилагаются к акту обследования (***).

Результаты проводившихся ОРМ были также сохранены на пяти компакт-дисках, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами, осмотрены и исследованы. На указанных компакт-дисках содержится информация о телефонных соединениях и смс-сообщениях, а также о содержании состоявшихся телефонных разговоров Волкова В.И. с курьерской службой "******", в ходе которых он,представляясь чужими именами,в том числе ***, договаривался о месте и времени получения вышеуказанных МПО, и с Садковым К.Н, при анализе которых установлено, что в разговорах присутствуют темы обсуждения условий получений этих МПО, осведомленности их обоих о содержимом посылок и опасности задержания правоохранительными органами при их получении (***).

Согласно письмам из подразделений ФТС России и ФГУП "***" МПО NN *** и *** из Индии на имя *** поступили на территорию Российской Федерации авиарейсами N *** 29 апреля 2016 года и N *** 27 апреля 2016 года соответственно направлением Франкфурт - Москва (аэропорт Домодедово). Местом пересечения этими МПО государственной границы Российской Федерации является зона таможенного контроля, расположенная по адресу: Московская область, Домодедовский район, аэропорт Домодедово, но затем для дальнейшей обработки и прохождения процедур таможенного контроля и таможенного оформления они были переданы во Внуковскую таможню, расположенную по адресу: ***, откуда после завершения процедуры таможенного транзита были направлены на доставку получателю в офис "******" по адресу: ***. Таким образом имеющиеся расхождения в указанных письмах в датах поступления МПО на территорию Российской Федерации не опровергают того факта что обе эти посылки пересекли таможенную границу Т аможенного союза в рамках ЕврАзЭС 02 мая 2016 года в месте международного почтового обмена Москва-Внуково АОПП N 102987 по адресу: *** ( *** ).

Факт нахождения в Индии в период с 09 по 26 апреля 2016 года и отправки им двух вышеуказанных МПО Садков К.Н. в суде не оспаривал, что подтверждается как его общегражданским заграничным паспортом, изъятымпри производстве обыска по месту его жительства, так и ответами из компетентных органов Республики Беларусь и Индии о том, что он вылетел с территории Республики Беларусь в Абу-Даби 08 апреля 2016 года и прибыл 09 апреля 2016 года на территорию Индии, а также письмамииз отряда пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьевои авиакомпании "***", согласно которому он присутствовал 26 апреля 2016 года на рейсе по маршруту Гоа- Москва и прибыл этим рейсом на территорию РФ. Кроме того из ответа на международный запрос из Индии следует, что работница почтового отделения, из которого были отправлены оба вышеуказанных МПО, *** 19 и 23 апреля 2016 года получила для отправки эти посылки весом 10,86 кг и 10,735 кг соответственно, упакованные в белую ткань с приложенными к ним таможенными декларациями и копиями удостоверения личности отправителя, получателем которых был указан "***" (***).

Кроме того факт нахождения Садкова К.Н. в апреле 2016 года на территории Индии, где он лично общался в это время с Шестаковым А.А. и лицом по имени ***, а также посредством программы "Телеграм" с Волковым В.И, которого он называл "Васёк", подтвердила в судебном заседании свидетель ***, которая в двадцатых числах апреля 2016 года проживала с Садковым К.Н. в одном гостиничном номере. Из ее показаний также следует, что в Индии Садков К.Н. приобрел и отправил Волкову В.И. для перепродажи в коробках в г. Москву предметы бижутерии ( ***).

Совершение Садковым К.Н. преступлений в составе организованной группы совместно с Шестаковым А.А. подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимого Шестакова А.А. в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он полностью признавал себя виновным и сообщал, что в середине марта 2016 года улетел на отдых в Гоа Индии, где познакомился с ***, который занимался распространением наркотических средств среди отдыхающих. Он, Шестаков, неоднократно на протяжении своего пребывания в Индии приобретал у *** наркотические средства для личного потребления. *** рассказал ему о своем давнем знакомом Садкове Кирилле, которому он, ***, как-то отправлял по почте посылку с сокрытым в нем наркотическим средством, которое Кирилл совместно со своими друзьями перепродал на территории РФ, заработав при этом много денег. *** говорил, что подобные отправки - это безопасно и выгодно. Также *** сказал, что его друг Кирилл приедет буквально на днях, и обещал познакомить с ним его, Шестакова. Также *** предлагал ему, Шестакову, найти русских девушек, готовых работать в Индии, которые бы занимались отправкой посылок с наркотическими средствами, тем самым расширяя бизнес по продаже наркотиков, поскольку Садков знает, кому их сбыть на территории РФ.

По приезду Садкова*** познакомил их, они, Шестаков и Садков, подружились, стали проводить совместный досуг, употребляли наркотики, которые Садковудавал ***. Садков рассказал, что путевку и проживание на Гоа ему оплатил ***, поскольку целью его, Садкова, поездки является контрабанда наркотических средств из Индии в РФ, он уже осуществлял подобные отправки, и это безопасно и выгодно, т.к. перепродав их в Москве, он получил много денег. Садков рассказал ему, Шестакову, подробности алгоритма сокрытия и отправки наркотических средств в полостях керамических статуэток. Кроме того, Садков рассказал, что в прошлый раз осуществлял отправку марихуаны, а в этот раз планирует отправить таким же образом гашиш, поскольку у него имеется скупщик в Москве, который интересуется именно гашишем и готов купить всю партию. Также Садков рассказывал, что в одну из своих поездок в Индию сам занимался распространением наркотических средств уже местному населению.

Садков сообщил ему, Шестакову, что в эту свою поездку в апреле 2016 года планировал осуществить отправку нескольких посылок. Как он, Шестаков, понял из рассказов Садкова, тот уже осуществил несколько отправок и планировал еще. Садков рассказал ему, какие отделения почты он использует для отправки этих посылок, каким образом упаковывает их, чтобы они не привлекали внимания во время прохождения таможенного оформления. Кроме того, Садков пояснил, что в соответствии с внутренними правилами индийской почты в МПО требуется вкладывать копию паспорта отправителя, после чего продемонстрировал ему, Шестакову, ксерокопию первой страницы заграничного паспорта со своей фотографией, но чужими установочными данными. Садков сказал, что о снабжении его ксерокопиями паспортов уже позаботился его компаньон в России, который "в теме". Кроме того Садков говорил, что получать подобные посылки безопаснее через доставку курьером, чтобы самому назначить время и место получения посылки, а также по возможности не использовать свой паспорт. Наркотики для отправки приобретались у ***, который знал "нужных людей".

Также он, Шестаков, сообщал, что по инициативе Садкова в целях конспирации для обсуждения подробностей отправки посылок с наркотическим средством они использовали программу обмена сообщениями "Телеграмм", подтвердив подлинность сообщений в памяти мобильного телефона,изъятого у Садкова10 мая 2016 года (***).

Также в ходе предварительного расследования Шестаков опознавал по фотографии Садкова и *** (***).

Свидетель *** сообщил суду, что в конце мая 2016 года как оперативный сотрудник подразделения ГУТ МВД России участвовал в проведении ОРМ, в ходе которых при отработке канала поставки наркотиков из Индии через ФРГ в РФ на почте была задержана ***при получении из Индии посылки, в которой было обнаружено около 900 г гашиша. *** рассказала, что посылку ей отправил ее знакомый Шестаков А.А, который планировал ее позже забрать у нее. Для изобличения Шестакова им, ***, был изготовлен муляж этой посылки. Шестаков вернулся из-за границы 05 июня 2016 года и на следующий день приехал к *** домой за посылкой, которая передала ему на лестничной клетке ее муляж, после чего Шестаков при выходе из подъезда дома был задержан и препровожден в отдел полиции на Казанском вокзале г. Москвы.

Допрошенный в суде свидетель ***, оперативный работник ФТС России, дополнил в суде свои показания в ходе следствия о том, что он принимал участие в передаче сотрудниками таможенных органов ФРГ сотрудникам российской таможни МПО N *** с сокрытым в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) и сопутствующей документации.

Так, 04 мая 2016 года через представителя при посольстве ФРГ в г. Москве была получена оперативная информация о том, что 01 мая 2016 года в аэропорт г. Франкфурт-на-Майне прибыло вышеуказанное МПО, следующее транзитом через Германию в г. Москву, в котором было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 1 кг, сокрытое в полостях керамической статуэтки слона. Указанное МПО было отправлено от имени *** в адрес получателя ***, проживающей по адресу: ***.

По полученным сведениям, обнаруженное внутри МПО наркотическое средство, средства камуфлирования и документация на отправку были описаны и сфотографированы сотрудниками таможенной службы ФРГ, после чего снова помещены в МПО в целях дальнейшего перемещения к месту нахождения получателя на территории РФ.

Поскольку указанное выше МПО, содержащее в себе наркотическое средство, должно было фактически пересечь границу РФ в международном аэропорту Домодедово, то есть на объекте оперативного обслуживания органов внутренних дел на транспорте МВД России из ФТС России было направлено предложение о проведении совместного с таможенными органами международной операции "контролируемая поставка" в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), перемещенного контрабандным путем через таможенную границу Таможенного союза. Руководством ГУТ МВД России было принято решение подключиться к ОРМ в отношении этого МПО.

06 мая 2016 года руководителем ФТС России было утверждено постановление о проведении силами ГУБК ФТС России совместно с Домодедовской таможней, Московской таможней, Центральной оперативной таможней и ГУТ МВД России международной операции "контролируемая поставка" в отношении наркотического средства каннабис (марихуана).

10 мая 2016 года в рамках ОРМ "международная контролируемая поставка" вышеуказанное МПО прибыло в международный аэропорт Домодедово в сопровождении сотрудников таможенной службы ФРГ, которые в его, Колесникова М.В, присутствии передали эту посылку по акту-приему передачи под контроль сотрудников российской таможни для его дальнейшей передачи в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 5 таможенного поста "Международный почтамт", который находится на территории Главного центра магистральных перевозок почты филиала ФГУП "***" ММПО ПЖДП. При этом в ходе экспресс-теста было подтверждено, что в посылке находится наркотическое средство каннабис (марихуана). Кроме того сотрудниками таможенной службы ФРГ была передана папка с документами первичного обнаружения, исследования и экспресс анализа содержимого этого МПО, включая фотографии содержимого МПО. В дальнейших ОРМ он участия не принимал, о задержании лиц, причастных к получению и отправке указанного МПО, узнал от коллег (***).

Свидетель ***, старший оперуполномоченный УТ МВД России по ЦФО, в суде дополнил свои показания на стадии предварительного следствия о том, что он участвовал в проведении ОРМ "оперативный эксперимент" в отношении Шестакова А.А, который из Индии отправил на имя *** посылку с пакетами с марихуаной массой свыше 900 г. В ходе ОРМ "контролируемая поставка" в конце мая 2016 года последняя была задержана, и в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. При этом она согласилась оказать содействие в изобличении и задержании Шестакова, который 05-06 июня 2016 года должен был вернуться в г. Москву и забрать у нее посылку с наркотиками. В рамках ОРМ в отношении Шестакова был изготовлен муляж посылки похожий на тот, что получила ***, а также было установлено, что Шестаков 05 июня 2016 года прилетел в аэропорт Домодедово, откуда направился к себе домой, а затем договорился с *** приехать к ней домой на следующий день за указанной посылкой.

06 июня 2016 года *** по адресу ее регистрации: ***, был передан вышеуказанный муляж, который она примерно в 17 часов 20 минут передала Шестакову на лестничной клетке своего этажа. При выходе из подъезда Шестаков был задержан с этим муляжом в руках и сразу же рассказал об обстоятельствах приобретения им в Индии марихуаны и пересылке ее ***. Затем Шестаков был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. ***, где у него были изъяты и осмотрены этот муляж, мобильный телефон, личные документы и денежные средства.

Вечером того же дня в отношении Шестакова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, после чего в квартире последнего по адресу: ***, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты ноутбук, упаковки с таблетками и флаконы с жидкостями, полимерная бутылка емкостью 0,5 л с отверстием в нижней части (***).

Допрошенный в суде свидетель ***, главный государственный таможенный инспектортаможенного поста "Международный почтамт", дополнил свои показания на предварительном следствии о том, что 17мая 2016 года на основании поручения руководства производил таможенный досмотр следовавшего из Индии в РФ на имя ***МПО N *** на таможенном посту "Международный почтамт" Московской таможни, который находится на территории ГЦ (главного центра магистральных перевозок почты) филиала ФГУП "***" ММПО ПЖДП при Казанском вокзале, по адресу: ***. Таможенный досмотр производился в присутствии двух понятых из числа работников почты, а также с участием оперативного сотрудника ОБКН Московской таможни *** и таможенного инспектора ***, происходящее фотографировалось. В ходе досмотра в этого МПО, представлявшем собой картонную коробку, упакованную в тканевый мешок, среди вещей были обнаружены поврежденная статуэтка слона и два полимерных пакета общим весом брутто 1,08 кг, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, из обоих пактов были отобраны пробы и образцы для исследования, после чего оба пакета были упакованы и опечатаны в один полимерный пакет оранжевого цвета. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, который как и изъятые вещества в опечатанном пакете были переданы ***. По результатам проведенного химического исследования обнаруженные вещества были признаны наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой более 900 г. (***).

Свидетель ***, оператор связи отделения связи N *** ФГУП "***", дополнила в суде свои показания в ходе следствия о том, что 25 мая 2016 года она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: ***, где в зоне обслуживания клиентов ее почтового отделения сотрудники правоохранительных органов задержали получателя посылки N *** - *** и находившегося с ней молодого человека, а затем, пояснив присутствующим лицам, что в этой посылке предположительно находится марихуана, препроводили задержанных во внутреннее служебное помещение почтового отделения вместе с посылкой и произвели осмотр места происшествия, пригласив ее, *** и ее начальницу *** участвовать в качестве понятых. П осылка представляла собой коробку, упакованную в матерчатый мешок белого цвета, на котором имелась рукописная надпись латинскими буквами черного цвета о том, что получаетелем является ***, проживающая на ул. *** г. Москвы. На мешок с посылкой был нанесен штрих-код с маркировкой "***", указанная маркировка соответствовала номеру международного почтового отправления. В ходе осмотра *** пояснила, что получила посылку 25 мая 2016 года в 18 часов в этом же почтовом отделении, отправил ей её знакомый Шестаков Алексей, а содержимым посылки являются сувениры и марихуана. В ходе осмотра МПО у *** было изъято, упаковано и опечатано в полимерный почтовый пакет синего цвета, при этом посылка с содержимым в ходе осмотра не вскрывалась. Кроме того у *** были изъяты мобильный телефон марки Айфон и карта Сбербанка России на имя другого лица, которые также были упакованы и опечатаны в отдельный пакет. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол с план-схемой отделения связи N ***, на которой указали место выдачи посылки и место задержания получателя ***, правильность которого *** также подтвердила в судебном заседании (*** ).

Свидетель *** показал суду, что он по просьбе *** вместе с ней в конце мая 2016 года приходил в почтовое отделение по адресу: ***, получать адресованную ей из Индии посылку. Сразу после получения посылки в помещении почты их обоих задержали сотрудники правоохранительных органов и развели по разным помещениям, где у него были взяты объяснения по обстоятельствам получения этой посылки, после чего его отпустили домой, а впоследствии он узнал, что в посылке были наркотики.

Свидетель *** в суде дополнил свои показания на стадии предварительного следствия о том, что 06 июня 2016 года в помещении ЛУ МВД России на ст. *** как дежурный оперативный сотрудник проводил с участием понятых личный досмотр Шестакова А.А, задержанного в тот же день в ходе производства ОРМ "оперативный эксперимент" по подозрению в совершении контрабандного перемещения через таможенную границу РФ наркотического средства марихуаны в МПО, направленном из Индии в г..Москву. На момент проведения личного досмотра у Шестакова при себе находился большой матерчатый мешок с коробкой внутри. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Шестакову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, а также иные предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту, на что тот заявил, что подобного не имеет. В процессе личного досмотра в кармане куртки Шестакова был обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке которого находились личные документы Шестакова: банковская карта, медицинский полис, пластиковая карта клиента. Также у Шестакова при себе имелись водительское удостоверение и заграничный паспорт на его имя. В карманах брюк Шестакова были обнаружены мобильный телефон "Самсунг" с сим-картой и денежные средства на сумму *** рублей. Мобильный телефон, денежные средства, банковская карта, медицинский полис и пластиковая карта клиента были изъяты, упакованы и опечатаны в прозрачный полимерный пакет. Далее был досмотрен находившийся при Шестакове мешок из светлой ткани с нанесенными на его поверхность рукописными латинскими буквами черного цвета надписями об отправителе и получателе посылки, содержащейся в данном мешке. Внутри мешка находилась картонная коробка с двумя прозрачными полимерными пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета и три пластиковые бутылки емкостью по 1,5 л каждая с прозрачной жидкостью.

Шестаков пояснил, что эта коробка - посылка, которую он получил от своей знакомой ***, а в указанных полимерных пакетах содержится наркотическое средство "трава" в количестве около 1 кг. Коробка с содержимым была изъята у Шестакова, помещена обратно в мешок, упакована и опечатана в полимерный пакет черного цвета. По результатам личного досмотра Шестакова был составлен соответствующий протокол (***).

Обстоятельства личного досмотра Шестакова А.А. 06 июня 2016 года в помещении ЛУ МВД России на ст. ***, изложенные свидетелем Ткаченко С.В, подтвердил в судебном заседании свидетель ***, участвовавший в его проведении в качестве представителя общественности.

Допрошенная в суде свидетель ***, мать Шестакова А.А, положительно охарактеризовала его и сообщила суду данные о состоянии его здоровья, а также здоровья ее самой, его отца и сестры, условиях жизни их семьи.

Допрошенная в ходе судебного следствия ***, следователь МВД России, расследовавшая уголовное дело в отношении ***, сообщила суду обстоятельства задержания Шестакова А.А, возбуждения уголовного дела в отношении него, последующего соединения этих уголовных дел, и дальнейшего изъятия уголовного дела в отношении Шестакова и передаче его для расследования в Следственное управление ФСБ России. При этом она пояснила суду, что муляж МПО, изготовленный сотрудниками МВД России и изъятый при задержании Шестакова, был осмотрен, упакован и опечатан ею, подтвердив суду целостность упаковки, вскрытой в суде при его исследовании.

Факт отправки МПО N ***из Индии на имя *** и получение ею этой посылки сторона защиты в суде не оспаривала.

Первоначально наркотическое средство в этом МПО было обнаружено в ФРГ, что подтверждается поступившими оттуда документами (с их переводом) (***).

Согласно письму из подразделения ФГУП "***" указанное МПО 16 мая 2016 года прибыло на территорию РФ в отделение перевозки почты при аэропорте "Домодедово", а уже 17 мая 2016 года для таможенного оформления поступило в пункт железнодорожного досмотра почты места международного почтового обмена "Москва-Казанский вкз.", расположенный по адресу: ***, откуда после таможенного оформления 18 мая 2016 года было направлено в отделение почты по адресу: ***, для вручения адресату (***).

На основании поступившей информации оперативными работниками ФТС России и МВД России был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого это МПО после его поступления на территории РФ было выявлено и досмотрено, и в нем было обнаружено два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в результате исследования которого установили, что это наркотическое средство каннабис (марихуана), затем посылке был придан первоначальный вид и она была направлена получателю *** (***).

При получении указанного МПО в отделении почтовой связи N 105122 по адресу: ***, *** предъявила почтовое извещение и сразу после получения посылки была задержана, а затем уже были изъяты как МПО и почтовое извещение, так и ее мобильный телефон с сим-картой и банковская карта "***" (***).

В ходе осмотра посылки внутри было обнаружено содержащееся вышеуказанное вещество в двух пакетах, при исследовании которого было установлено, что это наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 917,6 г. Также в посылке была обнаружена фотография страницы общегражданского заграничного паспорта на имя *** с фотографией Садкова К.Н.

В дальнейшем с участием *** был проведен комплекс ОРМ, в ходе которого был изготовлен муляж вышеуказанного МПО, после получения которого 06 июня 2016 года по адресу: ***, был задержан и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. *** Шестаков А.А, у которого этот муляж был изъят.

А в ходе обыска в квартире Шестакова А.А. по адресу: ***, помимо прочего была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 л с отверстием в нижней части, на внутренней поверхности которой при ее осмотре и исследовании обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана), является размер, превышающий 100 г. (***).

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что подсудимыеСадков К.Н, Волков В.И. и Шестаков А.А.инкриминируемых им преступлений не совершали, а допрошенные в суде свидетели стороны обвинения их оговаривают, у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе и с вещественными доказательствами. Поводов для оговора подсудимых у этих лиц судом не установлено. При этом суд доверяет и оглашенным показаниям свидетелей *** и ***, учитывая при этом, что сторона защиты их не оспаривала.

Суд доверяет и показаниям супруги Волкова В.И. - *** о том, что ее супруг использовал только ее адрес электронной почты, но вместе с тем учитывает, что ее показания не опровергают возможность использования им адрес электронной почты *** втайне от нее.

Что касается имеющихся расхождений в показаниях ряда свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Садкова К.Н. и Волкова В.И, то в данном случае они не являются противоречиями, влияющими на оценку показаний свидетелей как достоверных, поскольку показания всех свидетелей согласуются между собой, а отдельные расхождения вызваны длительностью прошедшего после рассматриваемых событий времени.

Вопреки доводам стороны защиты, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз и допрошенных по делу специалистов *** и ***, выводы которых, вопреки доводам стороны защиты,представляются суду ясными и понятными, подтверждающими позицию стороны обвинения. Заключения экспертиз согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты и специалисты, участвовавшие в настоящем уголовном деле, являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями об их назначении, экспертам были предоставлены необходимые материалы.Представленные стороной обвинения суду доказательства, в том числе и заключения экспертиз, опровергают версию защиты о том, что вещественные доказательства, являвшиеся предметом их исследования, были фальсифицированы.

Не усматривает суд и нарушений закона при сборе иных доказательств стороны обвинения. При обстоятельствах, когда сведения о наличии в международных почтовых отправлениях сокрытых в статуэтках наркотических средствах были получены оперативными работниками в установленном законом порядке, все последующие ОРМ проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а проведение ОРМ в отношении Волкова В.И. 10 мая 2016 года на 13 этаже бизнес-центра до возбуждения уголовного дела как неотложное следственное действие в целях обнаружения и фиксации следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, было проведено надлежащим процессуальным лицом, с участием двух представителей общественности и специалиста, о чем был составлен акт, соответствующий требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ, правильность которого, в том числе и приложенных к нему впоследствии фотографий, подтверждена в суде участвующими в этом мероприятии лицами, что не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой признание указанных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами. Результаты ОРМ, о недопустимости которых указывает сторона защиты, в том числе аудиозаписи их телефонных переговоров,сообщения, которыми они обменивались между собой, результаты анализов содержавшихся в МПО веществ, вопреки доводам стороны защиты были предоставлены следствию в установленном законом порядке и были предметом экспертных исследований, подтвердивших их достоверность. Также и различия в подписях в первом и втором экземплярах доставочных листов, на что указывала сторона защиты, не опровергают того факта, что обе вышеуказанные посылки были вручены именно Волкову В.И, который и расписался в первом листе от имени ***.

Само по себе несогласие стороны защиты с результатами оперативно-розыскной деятельности и выводами экспертов не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Суд не усматривает нарушений при сборе доказательства на стадии предварительного следствия, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, их сбор осуществлялся следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и с предоставлением в необходимых случаях санкций суда на совершение отдельных процессуальных действий.

Суд критически относится к показаниям в суде подсудимых Садкова К.Н, Волкова В.И. и Шестакова А.А, расценивая эти показания как избранный способ защиты, направленный на их попытку уйти от ответственности. Версия Садкова К.Н. и Волкова В.И. о том, что последний не был осведомлен о сокрытии Садковым К.Н. наркотических средств в МПО, в которых пересылались драгоценные камни, представляется суду неубедительной, эта версия опровергается представленными суду доказательствами стороны обвинения, из которых следует, что умысел обоих подсудимых был направлен именно на незаконное перемещение посредством почтовых отправлений через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств из Индии. Суд полагает, что представленный стороной защиты протокол осмотра нотариусом адреса электронной почты и показания ряда свидетелей о том, что Садков К.Н. и Волков В.И. планировали реализацию поставляемых из Индии драгоценных камней, лишь подтверждает доводы стороны обвинения о том, что эти действия подсудимых были их попыткой скрыть от окружающих и правоохранительных органов свою преступную деятельность по незаконному обороту наркотических средств. Опровергает эту версию стороны защиты также и то, что при исследовании изъятых при задержании Волкова В.И. предметов бижутерии драгоценные камни обнаружены не были.

Оценивая показания подсудимого Шестакова А.А. на стадии следствия суд им доверяет, не усматривая у него поводов как для самооговора, так и для оговора Садкова К.Н. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что Шестаков А.А. на предварительном следствии был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора, равно как и для оговора других подсудимых, у него не имеется.

Допросы всех троих подсудимых, в том числе и Шестакова А.А, в ходе предварительного следствия проводились с разъяснением соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самих, а также с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от них, а также с участием защитников - профессиональных адвокатов, от услуг которых они не отказывались. Оснований полагать, что адвокаты оказывали им неквалифицированную юридическую помощь, у суда не имеется.

В связи с чем ссылки всех троих подсудимых на оказание на них в ходе допросов психологического давления со стороны следователей и оперативных работников суд расценивает как не состоятельные, данные заявления были проверены судом, но своего подтверждения не нашли, по результатам проверки вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.С учетом изложенного, отказ Шестакова А.А.в суде от своих показаний, без приведения каких-либо убедительных доводов и мотивов о причинах указанных изменений, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Садкова К.Н, Волкова В.И. и Шестакова А.А.в совершении вышеуказанных преступлений - доказанной.

Действия Садкова К.Н. и Волкова В.И. по незаконному перемещению с территории Республики Индия на территорию Российской Федерациинаркотического средства гашиш массой 7761 г, суд квалифицирует по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, поскольку они в составе организованной группы совершили пересылку наркотического средства в крупном размере и его контрабанду, то есть его незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Действия Садкова К.Н. и Шестакова А.А. по незаконному перемещению с территории Республики Индия на территорию Российской Федерациинаркотического средстваканнабис (марихуана) массой 917,6 г, суд квалифицирует по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1; п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, поскольку они в составе организованной группы совершили пересылку наркотического средства в крупном размере и его контрабанду, то есть его незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При этом суд в каждом из случаев квалифицирует их действия по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 и п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, поскольку, как установлено судом,Садков К.Н.выполнял свою установленную роль в составе двух организованных преступных групп, а Волков В.И. и Шестаков А.А. в различных организованных преступных группах, каждая их которых осуществляла незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере в международных почтовых отправлениях, в результате чего осуществлялось их незаконное перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация.

Под незаконной пересылкой суд признает согласованные действияСадкова К.Н, Волкова В.И. и Шестакова А.А. и их неустановленных соучастников, направленные на организацию отправки и получения, т.е. перемещения,указанных наркотических средств из штата Гоа Республики Индия в г. Москву Российской Федерации с международной почтовой компании, без их непосредственного участия и при отсутствии осведомленности перемещавших этот багаж сотрудников компании.

Устойчивость каждой из организованных групп, в одну из которых входили Садков К.Н. и Волков В.И, а в другую Садков К.Н. и Шестаков А.А, выразилась в четком распределении ролей, привлечении сторонних лиц с целью скрыть свою причастность к совершаемым преступлениям, многоэтапной подготовке, а именно, приобретении наркотического средства, сокрытии его в статуэтках слонов, создании документов с чужими личными данными, приискании соучастника и паспорта для получения посылок с наркотическим средством на территории Российской Федерации, организованной строгой конспирации преступной деятельности.

Фактические обстоятельства незаконного оборота наркотических средств, установленные по делу, позволяют суду прийти к выводу о совершении всех вышеуказанных преступлений организованными группами лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, в которых у каждого из соучастников была своя собственная роль.Данные группы, в состав которых вошли и подсудимые, отличались сплоченностью и сорганизованностью, иерархичностью построения, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых преступлений. Действия подсудимых и других участников группы носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата. Ряд соучастников, действуя согласно разработанному плану, обеспечивал поставку в Российскую Федерацию с территории иностранного государства наркотиков, в том числе и сокрытых в статуэтках слонов, другие - организовывалиих транспортировку и пересылку. При этом учитывались личностные характеристики каждого из членов группы, возможности выполнения ими конкретных преступных действий, направленных на обеспечение бесперебойного функционирования группы. В целях конспирации подсудимые и другие участники группы использовали документы и банковские карты иных граждан;для обмена сообщениями - программы обмена сообщениями, переписку иличное общение, а также разговорыо наркотиках и их пересылке вели в завуалированной форме, маскируя их упоминание условными заранее обговоренными кодовыми словами и фразами с целью избежать возможного разоблачения. Кроме того, каждая из групп была создана заранее для систематического совершения незаконнойпересылки наркотических средств в крупном размере и их контрабанды, но их дальнейшая преступная деятельность была пресечена только лишь благодаря действиям работников правоохранительных органов.

При этом Садков К.Н, являясь членомкаждой из вышеуказанных групп, выполнял особо активную роль в каждом из инкриминируемых ему преступлений, выразившуюся в том, что он не только исполнял взятые на себя обязательства в незаконном обороте наркотических средств, но и вовлекал в состав организованной группы иных лиц. В связи с чем в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Садкова К.Н, особо активную роль в совершении преступлений.

Суд также учитывает, что на стадии предварительного расследования Шестаков А.А. помогал следствию в изобличении иных участников организованной группы, но действия эти он совершал под давлением имеющихся улик, в связи с чем эти его действия суд признает в качестве иного смягчающего его наказаниеобстоятельства.

Согласно заключениям проведенных в отношении Садкова К.Н. (***), Волкова В.И. (***), Шестакова А.А. (***) экспертиз они хроническимпсихическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают. В период инкриминируемых им деяний у них также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у них также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживается, они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При этом согласно выводам экспертов у Садкова К.Н. ***, но признаков наркомании не обнаружено, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, а Шестаков А.А. ***.

В судебном заседании поведениекаждого из подсудимых соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировались с адвокатами, высказывали свое мнение по ходатайствам и защищались иными, предусмотренными законом способами. Судом с учетом представленных сторонами сведений о Шестакове А.А. подробно исследовался вопрос состояния его здоровья, однако каких-либо данных позволяющих суду сомневаться в его, равно как и Садкова К.Н. с Волковым В.И. вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.При таких данных суд признаетСадкова К.Н, Волкова В.И. и Шестакова А.А. вменяемыми в отношении совершенных преступлений, вследствие чего они могут нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Садковым К.Н, Волковым В.И. и Шестаковым А.А, данные оличностикаждого из них, состоянии здоровья,семейном положении, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории совершенных ими преступленийс учетом фактических обстоятельств их совершения на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что Садков К.Н. не судим, характеризуется положительно, ***.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеСадкова К.Н, суд признает его семейное положение при наличии ***.

Обстоятельством, отягчающим его наказание - особо активную роль в совершении преступлений.

Волков В.И.не судим, характеризуется положительно, ***, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова, суд признает *** и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Шестаков не судим, характеризуется положительно, ***, ***, способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестакова, суд признает состояние его здоровья, его семейное положение, ***, способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает данные о личности подсудимых Садкова К.Н, Волкова В.И. и Шестакова А.А, наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих их наказание, а также у Садкова К.Н.- отягчающего наказание обстоятельства, роли каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, фактические обстоятельства содеянного, их общественную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, а оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Также суд с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности каждого из подсудимых не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Садкову К.Н, Волкову В.И. и Шестакову А.А.отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимыеосуждаются к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избраннуюкаждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые, с учетом того, что органом предварительного расследования из настоящего уголовного дела было выделено в отдельное производствоуголовное делоN *** в отношении неустановленных соучастников совершенных преступлений (***), считает необходимым хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садкова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 229.1; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1;п. "а" ч. 4 ст. 229.1; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Садкову Кириллу Николаевичунаказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет.

Местом отбывания Садковым К.Н. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Садкову К.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Садкову К.Н. исчислять с ***, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

Признать Волкова Василия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 229.1; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;

- по п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волкову Василию Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания Волковым В.И. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Волкову В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Волкову В.И. исчислять с ***, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

Признать Шестакова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 229.1; п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет;

- по п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шестакову Алексею Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет.

Местом отбывания Шестаковым А.А. наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Шестакову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Шестакову А.А. исчислять с ***, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с ***.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до принятия процессуального решения по уголовному делуN ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий