Решение Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 3-0014/2018

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Баталовой И.С,

при секретаре Головкиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-14/2018 по исковому заявлению К Ю С о защите исключительных прав на музыкальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

К Ю С, являющаяся наследником композитора и лидера музыкальной группы "Поп-Механика" Сергея Курехина, обратилась в Московский городской суд с иском о защите исключительных прав на музыкальные произведения.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просила запретить компаниям Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ), ООО "РМС", ООО "Интернет-Хостинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений и фонограмм: "Эпилог", " Beyond Borders ", "Введение в Историю", "Любовь с первого взгляда", "Титры", "Трагедия в стиле минимализм", "Харе Кришна, Донна Анна", "Тибетское танго", "Синяя блуза", автором музыки которых является Сергей Курехин, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// zaycev. net. Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав с ответчиков Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ), ООО "РМС" в размере *** руб. с каждого.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником прав своего отца Сергея Курехина на указанные выше произведения.

Истцу стало известно, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// zaycev. net под заголовком "Сергей Курехин" размещены гиперссылки для прослушивания и скачивания его музыкальных произведений. Своего согласия на распространение произведений, в том числе, таким способом, истец не предоставляла.

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 11.10.2017г. приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения Сергея Курехина, размещенные на сайте http :// zaycev. net.

По мнению истца, ответчик Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ), являясь владельцем сайта, и ответчик ООО "РМС", являясь владельцем сетевого адреса сайта, ответственны за незаконное размещение на сайте музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу, что влечет взыскание с данных ответчиков имущественной компенсации.

ООО "Интернет-Хостинг", являясь провайдером хостинга сайта, отвечает за создание технических условий, обеспечивающих распространение и иное использование музыкальных произведений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ), ООО "РМС" в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, также заявил о чрезмерности заявленной компенсации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражений на него, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Определением судьи Московского городского суда от 23 июня 2017 года отказано в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте http :// zaycev. net.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 октября 2017 года по частной жалобе К Ю.С. определение судьи Московского городского суда отменено, приняты предварительные обеспечительные меры в виде обязания Роскомнадзора и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений, включая те, которые указаны в иске, и автором музыки к которым является Сергей Курехин, на сайте http :// zaycev. net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что Курехин Сергей А, музыкант, лидер группы "Поп-механика" являлся автором музыки следующих музыкальных произведений: "Трагедия в стиле минимализм", "Титры", "Синяя блуза", "Эпилог", " Beyond Borders ", "Введение в историю", "Любовь с первого взгляда", "Харе Кришна, Донна Анна", "Тибетское танго".

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела обложками музыкальных альбомов с указанием произведения, года выпуска экземпляра, типа материального носителя (л.д.134-146, т.2), оригиналы материальных носителей представлялись на обозрение суда.

Так, произведение "Харе Кришна, Донна Анна" содержится в альбоме "Опера богатых", трек N 5, год выпуска альбома 2001, тип носителя СД; произведение "Любовь с первого взгляда" содержится в альбоме "Опера богатых", трек N 10, год выпуска альбома 2001, тип носителя СД; произведение " Beyond Borders " содержится в альбоме "США" ( USA ), трек N 10, год выпуска альбома 2012, тип носителя СД; произведение "Эпилог" содержится в альбоме "Музыка для фильма "Трагедия в стиле РОК", трек 3 11, год выпуска 1996, тип носителя СД; произведение "Введение в историю" содержится в альбоме "Полинезия", трек N 1, год выпуска 2000, тип носителя СД; произведение "Синяя блуза" содержится в альбоме "Насекомая культура", трек N 2, тип носителя СД.

В соответствии со ст.1257 Гражданского кодекса РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства).

На сайте http :// zaycev. net вышеуказанные произведения также были размещены с указанием авторства Сергея Курехина.

При обращении в суд истцом представлены сведения из реестра российских правообладателей, размещенного в открытом доступе на сайте Российского авторского общества, где в качестве автора произведений, о которых идет речь в иске, указан Сергей Курехин. (л.д.16-19, т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства авторства Сергея Курехина в отношении заявленных в иске музыкальных произведений.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.04.1997г, выданного нотариусом г. Санкт-Петербурга Б О.А, наследником Курехина Сергея А является его дочь К Ю С, свидетельство о праве на наследство по закону выдано в отношении наследственного имущества в виде авторского права, истцу принадлежит 1/5 доли наследственного имущества (л.д.35, т.1).

Абзацами 1 и 3 пункта 3 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, К Ю.С. является надлежащим истцом по настоящему делу.

При рассмотрении дела судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http :// zaycev. net. содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования следующих музыкальных произведений и фонограмм: "Эпилог", " Beyond Borders ", "Введение в Историю", "Любовь с первого взгляда", "Титры", "Трагедия в стиле минимализм", "Харе Кришна, донна Анна", "Тибетское танго", "Синяя блуза", автором музыки которых является Сергей Курехин, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела (л.д.39, т.1), а также установлено в определении судебной коллегии о принятии предварительных обеспечительных мер.

Так, согласно представленным скриншотам на сайте http :// zaycev. net. было указано, что посетители данного музыкального портала могут бесплатно скачать и слушать песни Сергея Курехина. Далее на сайте указано наименование и список песен, включая те, которые указаны в иске, по размещенной гиперссылке имеется возможность для прослушивания и скачивания его музыкальных произведений (л.д.38, 39, 96 т.1).

Кроме того, факт размещения на страницах сайта http :// zaycev. net. музыкальных произведений С. Курехина, указанных в иске, на момент принятия предварительных обеспечительных мер, подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 12.10.2017г, в разделе 2 которого напротив конкретной фонограммы музыкального произведения указан адрес соответствующей страницы сайта http :// zaycev. net. (л.д.145-149, т.1).

Также суд учитывает, что приложением к акту Роскомнадзора от 12.10.2017г. являются соответствующие страницы сайта, на которых были размещены произведения (л.д.130-133, т.1), в связи с чем отклоняется довод представителя ответчиков о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств размещения произведений.

То обстоятельство, что по предписанию Роскомнадзора соответствующие музыкальные произведения незамедлительно были удалены, не свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав К Ю.С.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что они не могут отвечать за размещение произведений на сайте, поскольку в соответствии с принятой политикой на сайте разрешено размещение музыкальных произведений и фонограмм самим пользователями сайта.

Суд отклоняет указанный довод, поскольку за наполнение сайта отвечает его владелец, именно он вправе устанавливать политику посещения сайта, условия размещения на нем фонограмм и доступа к ним, на нем лежит обязанность обеспечить законность наполняемого контента.

Согласно актам Роскомнадзора от 12.10.2017г, 22.12.2017г, 28.12.2017г. владельцем сайта http :// zaycev. net является компания Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ), владельцем сетевого адреса является ООО "РМС" (л.д.145, 188, 199).

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчиков ссылался на наличие лицензионного договора, заключенного истцом 01.03.2012г. с ЗАО "Балт-Мьюзик", который в свою очередь 22.01.2014г. предоставил ту же лицензию ООО "Турбо Мьюзик", далее последний предоставил право ООО "Интерактив", который 01.07.2016г. предоставил лицензию ООО "РМС".

Между тем, из текста представленных договоров и соглашений следует, что они заключены в отношении тех произведений, по которым требования истцом не заявляются. Из текста договоров и приложений к ним видно, что произведения, заявленные в иске: "Эпилог", " Beyond Borders ", "Введение в Историю", "Любовь с первого взгляда", "Титры", "Трагедия в стиле минимализм", "Харе Кришна, донна Анна", "Тибетское танго", "Синяя блуза", в текстах соглашений не фигурируют и право на использование данных произведений истцом не передавалось.

Также, возражая против удовлетворения иска, представитель ответчиков указывал, что под наименованием произведения Сергея Курехина на сайте могло быть размещено иное произведение, в обоснованием чего представил в материалы дела документ, озаглавленный как "экспертное заключение", из текста которого следует, что некий работник Б Т.Б. извлекла ранее удаленные с сайта фонограммы и осуществила сравнительный анализ с оригинальными фонограммами Сергея Курехина, в результате чего установила, что название произведения не соответствует его реальному содержанию.

Суд критически оценивает указанный выше документ, поскольку лицо его составившее находится в родственной зависимости от участника процесса ООО "Интернет-Хостинг" (хостинг-провайдера сайта), Б Т.Б. является мамой одного из участников ООО "Интернет-Хостинг".

Кроме того, в заключении не указано с помощью каких технических, программных средств или устройств были осуществлены действия по "извлечению" фонограмм, не указан источник, из которого специалист осуществлял "извлечение" фонограмм, не указан источник получения "эталонных" файлов, то есть тех, с кем сравнивались удаленные с сайта музыкальные произведения Сергея Курехина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт незаконного использования музыкальных произведений Сергея Курехина, права на которые принадлежат истцу, на сайте http :// zaycev. net нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и использование музыкальных произведений Сергея Курехина, обозначенных в иске, на сайте http :// zaycev. net.

Данные требования заявлены к ответчикам компании Зайцев Медиа Лп, ООО "РМС", ООО "Интернет-Хостинг".

Из письменных пояснений представителя ответчиков следует, что компания Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ) является владельцем сайта http :// zaycev. net и администратором домена http :// zaycev. net, данная компания принимает стратегические решения по функционированию и развитию сайта.

В силу ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владельцем сайта в сети "Интернет" признается лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Следовательно, заявленные истцом требования в отношении данного ответчика подлежат удовлетворению.

Провайдером хостинга в силу положений этой же нормы является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ответчик ООО "Интернет-Хостинг", как следует из письменных пояснений представителя истца, представителя ответчика, данных открытых источников, является хостинг-провайдером сайта на основании договора от 08.09.2014г, то есть он осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в отношении данного ответчика подлежат удовлетворению

Из письменных пояснений представителя ответчиков следует, что ООО "РМС" является представителем компании Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ), представляет интересы в вопросах заключения договоров, в вопросах досудебных соглашений и судебных разбирательств, а также является владельцем сетевого адреса и хостинг-провайдером сайта. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца в отношении указанного ответчика.

Удовлетворяя требование о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и использование музыкальных произведений Сергея Курехина, обозначенных в иске, на сайте http :// zaycev. net, суд отмечает, что п ресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При этом, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время на сайте обозначенных в иске произведений Сергея Курехина ввиду удаления их по требованию Роскомнадзора, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений ( статья 1 ГК РФ), учитывая правовую позицию, определенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, в частности пункты 3.1, 3.2 и 4, определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, может быть применена не только к индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, но и юридическим лицам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что сайт http :// zaycev. net является крупнейшим сайтом легального музыкального контента, позволяющим пользователям бесплатно прослушивать и скачивать музыку. Для указанной цели осуществляется взаимодействие с компаниями-правообладателями, которые имеют права на каталоги музыкальных произведений. Владелец сайта обеспечивает приобретение легальных прав на музыкальные произведения посредством заключения лицензионных договоров.

Так, в материалах дела имеются многочисленные уведомления крупных компаний ООО "Ворнер Мьюзик", ООО "Студия Союз", ООО "Союз Мьюзик" ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и пр, подтверждающих наличие лицензионных договоров на распространение через сайт соответствующих фонограмм.

Суд отмечает, что лицензионный договор на использование произведений Сергея Курехина был заключен и с истцом, в тексте договора фигурируют 82 произведения.

Таким образом, текущая деятельность компании свидетельствует о том, что взаимоотношения с правообладателями осуществляются исключительно в контексте положений главы 70, главы 71 Гражданского кодекса РФ с учетом уважительного и добросовестного отношения к интеллектуальной собственности, выстраивания взаимоотношений на основании договорных начал и возмездности использования объектов интеллектуальных прав.

Установленный судом эпизод с нарушением прав истца на 9 произведений Сергея Курехина не являлся существенной частью предпринимательской деятельности владельца сайта, и не носил грубый характер. По получении уведомления Роскомнадзора музыкальные произведения были незамедлительно удалены с сайта.

Также суд учитывает, что при рассмотрении настоящего спора ответчик длительное время предпринимал усилия для мирного разрешения спора и заключения дополнительного лицензионного соглашения.

Указанные обстоятельства влияют на выводы суда о размере компенсации, которую суд считает возможным определить ниже установленного предела, а именно: в размере *** руб.

Данная компенсация подлежит взысканию с владельца сайта Зайцев Медиа Лп. ( Zaycev Media Lp ). В удовлетворении требований к ответчику ООО "РМС" о взыскании компенсации суд отказывает, поскольку как установлено в судебном заседании, данная компания является представителем иностранной компании на территории РФ, самостоятельные решения относительно наполнения контента сайта не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К Ю С о защите исключительных прав на музыкальные произведения удовлетворить частично.

Запретить Зайцев Медиа Лп, ООО "Интернет-Хостинг", ООО "РМС" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений и фонограмм "Эпилог", " Beyond Borders ", "Введение в Историю", "Любовь с первого взгляда", "Титры", "Трагедия в стиле минимализм", "Харе Кришна, донна Анна", "Тибетское танго", "Синяя блуза" (автор музыки С. Курехин) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// zaycev. net.

Взыскать с Зайцев Медиа Лп в пользу К Ю С компенсацию за нарушение исключительных прав в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований К Ю С отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 11.10.2017г, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова