Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-21573/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В, Бобровой Ю.М,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В,

гражданское дело по частной жалобе Куликова М.Л. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Куликова Михаила Львовича к Администрации Президента РФ об обжаловании действий (бездействий) суда, об оспаривании нормативно-правовых актов,

УСТАНОВИЛА:

Куликов М.Л. обратился в суд с иском к Администрации Президента РФ о восстановлении трудовых прав, в котором обжаловал действия (бездействие) Мещанского районного суда г. Москвы, Московского городского суда, просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию понесенного вреда, судебные расходы.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Куликов М.Л. просит отменить, как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из представленных материалов, заявление Куликова М.Л. названо иском о восстановлении трудовых прав, в котором он выражает несогласие с результатом рассмотрения его дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции, в трудовых отношениях с Администрацией Президента РФ истец не состоит и не состоял.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :