Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
судей Бобровой Ю.М, Удова Б.В,
при секретаре Яковлеве Д.И,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по частной жалобе Куликова М.Л. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Куликова М.Л. к Администрации Президента РФ об обжаловании действий ( бездействий) суда.
УСТАНОВИЛА:
Куликов М.Л. обратился в суд с иском к Администрации Президента РФ о восстановлении трудовых прав, просил также взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, ссылаясь на нарушение своих прав действиями ( бездействием) Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Суд постановилвышеуказанное определение, которое Куликов М.Л. просит отменить по доводам частной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность определения суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, не находит оснований к отмене определения суда.
В силу п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявление Куликова М.Л. названо иском о восстановлении трудовых прав, однако, с Администрацией Президента РФ, указанной истцом в качестве ответчика, истец в трудовых отношениях не состоял и не состоит.
Согласно поданному заявлению, требования Куликова М.Л, по сути, направлены на оспаривание действий ( бездействия) районного суда, однако, проверка процессуальных действий суда ( судьи) может быть проведена в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39.41 и 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях). Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ " О статус
