Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-22066/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ***

судей ***,***

при секретаре ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

гражданское дело по апелляционной жалобе ***на решение Савеловского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от *** 2017 года, которым постановлено:

Иск *** к *** о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ***й (добрачная фамилия ***) ***,*** 30 сентября 1987 года Дворцом бракосочетания N2 г. Москвы, актовая запись N ***.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с *** в пользу *** алименты на ее содержание в размере 12292,70 руб, что соответствует 0,7 прожиточного минимума, установленного в г. Москве для трудоспособных за 2 квартал 2016 г, начиная с *** 2016 года с последующей индексацией согласно изменению величины прожиточного минимума в г. Москве,

УСТАНОВИЛА:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику *** о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруга, разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 17 ноября 2016 года требования о разделе совместно нажитого имущества супругов выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание супруга истец *** указывает, что стороны состоят в браке с ***1987г. Совместная жизнь у сторон не сложилась, в настоящее время брачные отношения прекращены, с 2013 года стороны не ведут совместное хозяйство, сохранение семьи невозможно. Также истец указывает, что истец не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку является инвалидом 2-й группы, ежегодно проходит стационарное лечение в больницах, с 2014 года перенесла 4 хирургические операции, в настоящее время не работает, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 15 041 руб. с даты подачи искового заявления в суд с последующей индексацией исходя из изменения величины прожиточного минимума. Также истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец *** в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности *** который исковые требования поддержал.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третье лицо ***. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ***. по доводам апелляционной жалобы, указывая, в том числе, на неизвещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося *** 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** 2018 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Истец *** извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик *** и его представитель по доверенности ***. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо ***. (сын истца ***. и ответчика ***.) в заседание судебной коллегии явился, доводы искового заявления поддержал, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ***и его представителя по доверенности *** третьего лица *** судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку ответчик ***. не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Так, из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по адресу***и***, между тем, адрес регистрации ***.: г.Москва, ***

Таким образом, судом первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ***. при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** 2018 года в соответствии с положениями ст. 330 ч. 5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, что 30 сентября 1987 года между ***и*** был зарегистрирован брак во Дворце бракосочетания N 2 г.Москвы, актовая запись N ***, что подтверждается свидетельством о браке 1-*** N ***

В обоснование исковых требований о расторжении брака истец указывает, что совместная жизнь у сторон не сложилась, в настоящее время брачные отношения прекращены, с 2013 года стороны не ведут совместное хозяйство, сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик не отрицал, что брачные отношения между сторонами прекращены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак между сторонами с учетом положений ст. 22 СК РФ подлежит расторжению.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание супруга судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 92 Семейного кодекса РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты ( статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме ( статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей ( статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей ( пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов ( статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ( статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов ( статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из материалов дела следует, что истец ***. с *** 2012 года является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается представленной справкой серия *** N ***

Из представленных истцом медицинских документов следует, что ***, ***.1962 г.р, находилась на лечении в *** отделении ортопедии ГКБ им*** с ***.2014г. по ***.2014г. с диагнозом двусторонний коксартроз III стадии, двусторонний гонартроз III стадии, ревматоидный артрит, серопозитивный, гипетоническая болезнь 2 ст, риск 4, хронический гастрит; в период с ***2014г. ***.2014г. с диагнозом: ревматоидный серопозитивный артрит, двусторонний гонартроз с выраженным болевым синдромом, двусторонний коксартроз; в период с ***.2015г, по ***.2015г. с диагнозом: двусторонний коксартроз III стадии; в период с ***2016г. по ***2016г. с диагнозом: левосторонний посттравматический гонартроз III ст. ТЭКС справа от ***г, ТЭТМ справа от *** г, ТЭТС слева от *** г.

Из трудовой книжки ***. следует, что истец уволена из кооператива "У***л" ***г. в связи с ликвидацией кооператива.

Согласно справке ГУ ГУПФР N 5 по г.Москве и Московской области от ***.2018г. *** выплачивается страховая пенсия по старости с ***2017г. в размере 6 359 руб. 92 коп, ежемесячная денежная выплата в размере 2 590 руб. 24 коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ***. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ***г.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, сумма дохода ответчика *** в 2017 году составила 997 130 руб.

Из трудовой книжки *** следует, что он уволен ***г. по собственному желанию из ООО "***".

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание супруги, руководствуясь положениями ст.ст. ст. ст. 90, 91, 92 Семейного кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, согласно которым ответчик какой-либо материальной помощи истцу не оказывает, инвалидность истцу установлена во время нахождения в браке с ответчиком, стороны состояли в браке длительный период времени с 1987 года, истец, имея ежемесячный доход в виде страховой пенсии по старости в размере 6 359 руб. 92 коп, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 590 руб. 24 коп, нуждается в выплате ей алиментов, а ответчик *** обладает необходимыми денежными средствами для выплаты истцу алиментов.

При определении размера алиментов, судебная коллегия исходит из размера величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г. Москве за I квартал 2018 года в размере 11 157 руб, установленного Постановлением Правительства Москвы N 526-ПП от 05.06.2018г. "Об установлении прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2018 года", и с учетом материального и семейного положения сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере одной величины прожиточного минимума - 11 157 руб,

Ссылка ответчика на то, что он вынужден снимать квартиру, в подтверждение чего им представлен договор найма жилого помещения, заключенный ***.2016г, документы об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также на наличие кредитных обязательств, в подтверждение чего ответчиком представлен кредитный договор от ***г, заключенный с ПАО "***", не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оказывать материальную помощь своей бывшей супруге *** ставшей нетрудоспособной (инвалидом 2-й группы) до расторжения брака, нуждающейся в материальной помощи, в то время как ответчик обладает для оказания истцу материальной помощи необходимыми материальными средствами.

Равно как вопреки утверждениям ответчика не освобождает ответчика от обязанности оказания материальной помощи своей бывшей супруге ***, ставшей нетрудоспособной (инвалидом 2-й группы) до расторжения брака, наличие у сторон совершеннолетнего сына ***.

В силу ст.ст. 107, 117 Семейного кодекса РФ алименты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты обращения истца в суд с настоящим иском - с 16 августа 2016 года последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г. Москве.

Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что до обращения в суд ею принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, в связи с чем судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 06 июля 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ***и*** (до брака ***) *** 1987 года Дворцом бракосочетания N*** г.Москвы, актовая запись N ***

Взыскивать с *** в пользу *** алименты на ее содержание в размере 11 157 руб, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г. Москве ежемесячно, начиная взыскание с 16 августа 2016 года с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в г. Москве.

Взыскать с *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

Председательствующий:

Судьи: