Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2015 г. по делу N 33-23405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В,

судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Матлиной Г.А...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года,

которым постановлено: Признать Короткова А.А. принявшим наследство после смерти К.М.И...

Признать за Коротковым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул....

Признать за Коротковым Д.А. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул....

Решение является основанием для погашения записи в Едином

государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о праве собственности К.М.И. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул..., и внесения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за Коротковым А.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул....

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за Коротковым Д.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул...,

УСТАНОВИЛА:

Предметом спора является квартира N 20, расположенная по адресу: г.Москва, ул..., собственником которой являлась К.М.И. на основании договора передачи N... от... г, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N... (л.д. 13)

... г. умерла К.М.И. - мать истца (л.д. 11).

Истец просил установить факт принятия наследства после смерти матери К.М.И, признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва,.., признать за Коротковым Д.А. право собственности на 1 /2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва,.., так как фактически принял наследство после смерти матери, указанные действия совершил в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, распорядился наследственным имуществом, владеет им как собственник, несет бремя содержания имущества.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Березина Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Коротков Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что Коротков А.А. принял наследство после смерти К.М.И. посредством совершения фактических действий в течение полугода с момента смерти наследодателя.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о дне слушания извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Березина Л.Н, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов жалобы указала на то, что суд неправомерно удовлетворил требования истца, поскольку истец в установленный законом 6-месячный срок не совершил фактических действий для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства не предоставил, пропустил шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.

В судебное заседание не явились представитель ДГИ г. Москвы, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав истца Короткова А.А, его представителя по доверенности и ордеру Скопкареву Д.Н, ответчика Короткова Д.А, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 1111. Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником К.М.И, умершей... г, по закону является сын - Коротков А.А, (л.д. 12)

Наследственное дело к имуществу умершей... г. К. М.И. не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что... года К.М.И. стала собственником доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул...,... года К.М.И. умерла, завещание наследодателем не составлялось, наследственное дело к имуществу умершей К.М.И. не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследником по закону первой очереди является сын наследодателя Коротков А.А, иных наследников по закону и по завещанию не имеется.

Истец пояснил в суде, что после смерти матери фактически принял наследство, что выражается в распоряжении наследственным имуществом в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя, истец пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, о чем имеются квитанции об оплате за период с января 2006г. по июнь 2006г, в настоящее время задолженности по коммунальным платежам за спорную квартиру не имеется. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, заботиться о наследственном имуществе, в течение полугода после смерти наследодателя истец не только проживал в спорной квартире, но и производил в ней косметический ремонт. Распорядился всем имуществом своей матери как наследник, кровать, столовый сервиз, столовые приборы забрал на дачу, мебель на время ремонта вывез на дачу, после завершения ремонта вернул в спорную квартиру и оставил для своего пользования.

Указанные истцом обстоятельства в суде первой инстанции подтвердили ответчик Коротков Д.А, а также допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Гордеев В.В, Иванова В.Н, не доверять которым в суде оснований не имелось, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Березина Л.Н. не оспорила и не опровергла объяснения истца и показания свидетелей.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец своими действиями фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем удовлетворил исковые требования Короткова А.А. в полном объеме.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными не имеется.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: