Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-27519/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Целищева А.А, Родиной Т.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-5874/17 по иску фио к ООО "АРХИ-ТЕК дизайн" о взыскании денежных средств, судебную строительно-техническую экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Соответствуют ли выполненные работы по договору (договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ N 02/05) проектной документации?

2. Соответствует ли качество выполненных работ требованиям нормативных документов в области строительства и условиям договора (договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ N 02/05)?

3. Соответствует ли объем выполненных исполнителем работ условия договора N 02/05 от 20.05.2015 г.?

4. Осуществлен ли ООО "АРХИ-ТЕК дизайн" монтаж всех элементов (материалов) отделки, оплаченных заказчиком в рамках договора N 02/05 от 20.05.2015 г. исполнителю (квитанции к приходным кассовым ордерам)?

5. Соответствует ли качество работ по договору, выполненных исполнителем, действующему законодательству в области строительства?

Проведение экспертизы поручить Центру Научных исследований и экспертизы, расположенному по адресу: адрес, адрес.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N 2-5874/17.

Обязать фио предоставить доступ в квартиру экспертам и ответчику, расположенную по адресу: адрес.

Осмотр квартиры экспертом производить в присутствии представителей сторон.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО "АРХИ-ТЕК дизайн", обязав оплатить экспертизу в срок до 6 ноября 2017 г.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы до 30 ноября 2017 г.

Производство по гражданскому делу N 2-5874/17 приостановить до окончания проведения экспертизы.

УСТАНОВИЛА

фио обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "АРХИ-ТЕК дизайн" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20 мая 2015 г. между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ в помещении по адресу: адрес, предоставить строительные, отделочные материалы и оборудование, подлежащее установке, а истец оплатить указанные работы и материалы. Поскольку ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не выполнил условия договора, не завершил выполнение предусмотренных договором работ и не устранил выявленные при приемке отдельных этапов работ недостатки, фио просит взыскать с ООО "АРХИ-ТЕХ дизайн" 4.519.828 руб, включающую стоимость непоставленных и не смонтированных материалов отделки и иных не оказанных услуг, неустойку и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио возражал против назначения судебной экспертизы.

Представитель ответчика не возражал против назначения судебной экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, указанным в частной жалобе.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержал.

На заседание судебной коллегии представитель ООО "АРХИ-ТЕХ дизайн" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны по делу, поскольку сторона об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области строительства, суд назначив по делу технико-строительную экспертизу, правильно в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановил производство по делу до проведения экспертизы.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что экспертное заключение, для получения которого судом приостановлено производство по делу, не может повлиять на выводы суда о нарушении ответчиком сроков выполнения обязательств по заключенному с истцом договору на выполнение ремонтно-отделочных работ и являться доказательством, опровергающим данное утверждение, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 30 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: