Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-27547/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-20395/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

дата Мещанским районным судом адрес вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате взносов, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

фио с указанным решением суда не согласился и дата обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно с которой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата ходатайство фио удовлетворено, ему восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата

Между тем поскольку апелляционная жалоба была подана в нарушение требований, установленных ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно к жалобе не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, определением Мещанского районного суда адрес от дата, апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата

Поскольку в установленный определением суда от дата срок недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству суда, фио устранены не были, определением суда от дата апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.

На указанное определение ответчиком фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи от дата о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что не получал определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем не смог устранить недостатки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок заявителем в нарушение положений ст.322 ГПК РФ не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При приведенных обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что апелляционная жалоба фио подлежит возвращению.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также учитывает, что заявитель оплатил госпошлину, ему восстановлен пропущенный процессуальный срок и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: