Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-29487/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Гусевой О.Г, Суменковой И.С,

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Ренессанс-Лизинг Эстейт" Жлудова О.И. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене принятых обеспечительных мер на предоставление встречного обеспечения в виде внесенных на счет УСД в г. Москве денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

истец Курлов М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ренессанс-Лизинг Эстейт" о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение по адресу: *****, кадастровый номер *****, площадью 106,7 кв. м, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия по государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, переход права собственности, или обременение правами третьих лиц в отношении указанного нежилого помещения.

Представитель ответчика в суде первой инстанции заявила ходатайство о замене принятых обеспечительных мер на предоставление встречного обеспечения в виде внесенных на счет Управления Судебного Департамента в г. Москве денежных средств в размере ***** руб.

Истец Курлов М.А. - в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя Алимову Е.В, которая в судебном заседании первой инстанции против замены мер по обеспечению иска возражала.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Истец Курлов М.А, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя Коршунову Ж.В, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Филатовой Е.И, возражения представителя истца Курлова М.А. - Коршуновой Ж.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, - мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанных выше норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 ГПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 143 ГПК РФ, при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о замене одних обеспечительных мер другими, суд исходил из того, что с учетом назначения платежа получение истцом денежных средств с депозита УСД в г. Москве в случае удовлетворения иска может быть невозможным.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что внесенные ответчиком на депозит УСД в г. Москве денежные средства в размере, соответствующем цене иска, не могут надлежащим образом обеспечить исполнение решения суда.

При этом коллегия учитывает, что согласно объяснениям стороны ответчика денежные средства внесены на счет УСД взамен принятых судом обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ответчика, а потому, ссылки суда первой инстанции на содержание ст. 146 ГПК РФ являются безосновательными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для замены мер по обеспечению иска, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением по существу поставленного перед судом процессуального вопроса, который судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года - отменить, вынести новое определение.

Заменить меры по обеспечению иска, принятые определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года, путем отмены ареста, наложенного на нежилое помещение, принадлежащее ООО "Ренессанс-Лизинг Эстейт", и находящееся по адресу: *****, кадастровый номер *****, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия по государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, переход права собственности, или обременение правами третьих лиц в отношении указанного нежилого помещения, на обеспечение иска в виде денежных средств в размере *****, внесенных ООО "Ренессанс-Лизинг Эстейт" на депозит Управления Судебного Департамента в г. Москве по платежному поручению N 1004 от 28.02.2018.

Председательствующий:

Судьи: