Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-30518/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу Департамента городского имущества адрес на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио

фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Установила:

Решением Симоновского районного суда адресот дата в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма на квартиру по адресу: Москва, адрес отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата вышеуказанное решение Симоновского районного суда адресот дата отменено. По делу принято новое решение, которым иск фио к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворен.

фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Департамента городского имущества адрес в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановилуказанное выше определение об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда адресот дата в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма на квартиру по адресу: Москва, адрес было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Симоновского районного суда адрес от дата отменено; по делу принято новое решение, которым иск фио к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворен.

Удовлетворяя заявление фио о взыскании с Департамента городского имущества адрес расходов на юридические услуги на основании договора, представленных суду квитанций об оплате денежных средств в размере сумма, суд сослался на представленные заявителем договор об оказании юридических услуг N 1-ФЛ от дата, акты выполненных работ, оценив представленные доказательства, с учетом принципа разумности, а также сложности дела, взыскал с ответчика сумма.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 Постановления Пленума N 1). Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По смыслу указанных выше разъяснений пункта 19 Пленума N 1 не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, несогласие ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск.

Между тем, при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, судом не было установлено нарушений ответчиком конкретной обязанности по заключению с заявителем договора социального найма, а имело место неправильное применение норм Закона адрес. Указанные обстоятельства следует признать убедительным основанием для оценки размера судебных расходов, подлежащих возмещению в рамках заявленных требований.

С учетом изложенного, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с судебных расходов с Департамента городского имущества адрес в пользу фио в размере 10 000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда адресот дата отменить. Заявление фио удовлетворить. Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: