Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 33-31637/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Малаховой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. заявление представителя Яцкевича А.Д. по доверенности Мельниковой Е.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования АО "90 экспериментальный завод" к Панову П.А, Яцкевичу А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением, представитель Яцкевича А.Д. по доверенности Мельникова Е.А. подала апелляционную жалобу, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 28.04.2018 года Щербинский районный суд города Москвы восстановил ответчику срок для подачи апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе поступило заявление представителя Яцкевича А.Д. по доверенности Мельниковой Е.А. о приостановлении исполнительного производства N *** от 28.12.2017 года, возбужденного на основании вышеуказанного решения.

Изучив материалы дела, обсудив заявление о приостановлении исполнительного производства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 306 КАС РФ после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Учитывая, что судебной коллегией постановлено новое решение, которое вступило в законную силу, отсутствуют основания для удовлетворения заявления представителя Яцкевича А.Д. по доверенности Мельниковой Е.А. о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя Яцкевича А.Д. по доверенности Мельниковой Е.А. о приостановлении исполнительного производства N *** от 28.12.2017 года в отношении Яцкевича А.Д. отказать.

Председательствующий

Судьи