Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-32112/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Клочкове П.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по апелляционной жалобеНабоковой Е.Л.на решение Хамовническогорайонного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Северное" к Набоковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить.

Взыскать с Набоковой Елены Леонидовны в пользу СНТ "Северное" задолженность по членским взносам в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей, а всего 209 240 (двести девять тысяч двести сорок) рублей 00 коп,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Северное" обратилось в суд с иском к Набоковой Е.Л. о вз ыскании задолженности по взносам за период с 1.10.2013 годапо 30.09.2016 года в размере 204000 руб. Мотивировало тем, что ответчица являетсявладельцем земельных участков N 103 (кадастровый номер ***) и N 204 (кадастровый номер ***),расположенных на территории СНТ "Северное", пользовалась и пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. Уставом СНТ "Северное" установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские взносы, платежи, предусмотренные Уставом, установленные Общим собранием. Набокова Е.Л. свою обязанность по внесению членских взносов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее имеется задолженность.

Представитель истца Дудко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Набокова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Набокова Е.Л, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст. 8 указанного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединенияэтом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из материалов дела следует, что Набокова Е.Л. с 2002 года по настоящее время является собственником земельных участков N 1*** (кадастровый номер ***) и N 204 (кадастровый номер ***), расположенных неположенных на территории СНТ "Северное",.

Набокова Е.Л. пользуется в полном объеме всеми объектами инфраструктуры СНТ "Северное" и другим имуществом общего пользования, а именно: земли общего пользования СНТ "Северное" в установленных границах, улицы и проезды, линии электропередач, колодцы в границах СНТ, ограда вдоль границ СНТ, здания, сооружения, Оборудования, созданные для охраны и обслуживания общего имущества СНТ, предоставления коммунальных услуг и обеспечения безопасности (в том числеконтрольно-пропускной пункт, административное здание, канализационно-насосная станция, водоснабжение, уличное освещение).

СНТ "Северное" несет расходы по содержанию инфраструктуры товарищества и другого имущества общего пользования в соответствии со сметами расходов, рассчитанными на каждого владельца садового участка, составляющего территорию товарищества, и утвержденными общими собраниями членов (собраниями уполномоченных представителей) СНТ, что подтверждается протоколами от 30.12.2012 года, от 7.04.2013 года, от 15.11.2014 года, на которых размер взносов в месяц с владельца каждого земельного участка на 2012 год утвержден в размере 2136 руб, на 2013-2014 годы в сумме 2600 руб, на 2015-2016 годы в сумме 3000 руб.В сметах расходов, утвержденных высшим органом СНТ "Северное" установлена обязанность каждого владельца земельного участка оплачивать взносы.

Согласно актам ревизионной комиссии СНТ "Северное" задолженность Набоковой Е.Л. перед СНТ "Северное" по указанным взносам по содержанию инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества составляет за период с 1.10.2013 года по 30.09.2016 года 204000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты взносов, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за указанный период в заявленном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5240 руб. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательства, которым дана надлежащая оценка при правильном применении норм, регулирующих возникшие правоотношении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что полномочия председателя правления СНТ "Северное", Курилина Ю.В. на подписание и подачу иска в суд от имени СНТ "Северное" не подтверждены, проверялись районным судом и обоснованно отклонены, поскольку из материалов дела, в том числе выписки ЕГРЮЛ СНТ"Северное" следует, что Курилин Ю.Г. является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, представленные в дело решение уполномоченных представителей СНТ "Северное" от 1.04.2015 года об избрании его членов правления и решение правления от того же числа об избрании его председателем правления не признаны недействительными, решение о его переизбрании также отсутствует.

Доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом сметы расходов не являются документами, удостоверяющими произведенные СНТ "Северное" расходы, являются сфальсифицированными, вследствие чего их нельзя признать надлежащими доказательствами понесенных истцом убытков, районный суд правомерно счел несостоятельными. Указанные сметы с установлением размера ежемесячного взноса каждого собственника земельного участка на 2013-2016 годы утверждены решениями общих собранийчленов товарищества от 30.12.2012 года, от 7.04.2013 года, от 15.11.2014 года, которые не оспорены, не отменены и недействительными не признаны. Таким образом, ответчик в силу ст. 8 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", как собственник двух земельных участков,был обязан выполнять решения общего собрания и уплачивать установленные им взносы в определенные сроки. Установленные взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчикомпредставлено не было.

Доводы ответчика основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: