Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-32862/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Левшенковой В.А,

Олюниной М.В,

при секретаре Каманиной Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Фукса Павла Яковлевича по доверенности Шпакова С.А. и представителя третьего лица ООО "БЭТТА" по доверенности Гончарова А.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года по иску Акционерного общества "Русский Международный Банк" к Акционерному обществу "МосСитиГрупп", Фукусу Павлу Яковлевичу о взыскании задолженности, и по встречному иску Фукса Павла Яковлевича к АО "Русский Международный банк" о признании поручительства прекращенным,

которым исковые требования Акционерного общества "Русский Международный Банк" удовлетворены,

в удовлетворении встречных исковых требований Фукуса П.Я. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года исковые требования Акционерного общества "Русский Международный Банк" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Фукуса П.Я. отказано.

Судом обращено взыскание на заложенное имущество на право требования передачи 413 машиномест и установлена начальная продажная стоимость.

С указанным решением не согласились представитель ответчика Фукса Павла Яковлевича по доверенности Шпаков С.А. и представитель третьего лица ООО "БЭТТА" по доверенности Гончаров А.В, подав соответствующие апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца Акционерного общества "Русский Международный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гендель А.Д, а также представитель ответчика АО "МосСитиГрупп" по доверенности Шпаков С.А.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу, представителем истца Акционерного общества "Русский Международный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гендель А.Д. заявлено ходатайство о необходимости снятии данного дела со слушания в суде апелляционной инстанции и возврате его в суд первой инстанции, поскольку им 22.08.2018 подано в суд первой инстанции заявление об исправлении описок в решении суда.

Представитель ответчика АО "МосСитиГрупп" по доверенности Шпаков С.А не возражал против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для исправлении описок.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.200 ГПК РФ, с уд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представителем истца 22.08.2018 подано в суд первой инстанции заявление об исправлении описок в решении суда, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с необходимостью рассмотрения заявления истца об исправлении описок в решении суда, поскольку вопрос об устранении описки подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Акционерного общества "Русский Международный Банк" к Акционерному обществу "МосСитиГрупп", Фукусу Павлу Яковлевичу о взыскании задолженности, и по встречному иску Фукса Павла Яковлевича к АО "Русский Международный банк" о признании поручительства прекращенным - возвратить в Дорогомиловс кий районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи