Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-33137/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Багдасаряна А.Х. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым ООО УК "Дом-Мастер" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 19.12.2017 частично удовлетворены исковые требования Багдасаряна А.Х. к ООО УК "Дом-Мастер" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

05.04.2018 ООО УК "Дом-Мастер" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Земскову П.Е, представителя ответчика по доверенности Миронова П.В, представителя третьего лица - ГКУ "УКРиС" по доверенности Данилову В.В. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

К доводам, изложенным в частной жалобе, относительно того, что причины пропуска срока обжалования постановленного по делу решения являются неуважительными, судебная коллегия относится критически, поскольку они противоречат правильно установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Багдасаряна А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: