Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-33145/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. материал по частной жалобе истца Егоровой Е.Ю. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым оставлено без движения для исправления недостатков сроком до 26 апреля 2018 года исковое заявление Егоровой Е.Ю. к Егоровой Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

истец Егорова Е.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Егоровой Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истец Егорова Е.Ю. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Егоровой Е.Ю. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истец не представила документов с копиями для ответчика, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку исковое заявление Егоровой Е.Ю. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ. При этом к исковому заявлению истец приложила документы, установленные ст. 132 ГПК РФ.

И сходя из толкования ч. 1 ст. 147, ст. ст. 148, 150 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 55 ГПК РФ, после принятия к своему производству предъявленных истцом требований, при подготовке дела к судебному разбирательству, - суд не лишен права уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как получить от истца испрашиваемы дополнительные доказательства с копиями для ответчика, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Согласно требованиям ст. 148 ГПК РФ, - задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, то суд по её ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, основания указанные в определении суда для оставления искового заявления Егоровой Е.Ю. без движения отсутствуют, а потому, оно вынесено судом с нарушением указанных выше норм процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление подлежит принятию судом первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ о принятии иска к своему производству и назначении по нему досудебной подготовки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: