Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 33-33266/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио

на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Бабушкинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать за фио и фио, за каждым, право собственности на 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, а с учетом имеющихся у них долей в праве собственности, окончательно признать за фио и фио, за каждым, право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио и фио, за каждым, право собственности на 23/100 доли в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, кадастровый номер: ***

Признать за фио и фио, за каждым, право собственности на 27/100 доли в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, кадастровый номер: ***

Признать за фио и фио, за каждым, право собственности на ? доли в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на земельные участки, расположенные по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, кадастровый номер: ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Признать за фио право собственности на прицеп тракторный марки DOU G, заводской номер WBOP 11 SPA00 215034 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата

Признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля Навара", VIN VIN-код, г.р.з. *** в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата

Признать за фио право собственности на ружье "Сайга-12К" (карабин гладкоствольный самозарядный) в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата

Взыскать с фио в пользу фио в счет денежной компенсации рыночной стоимости переданного имущества сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказать. Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве и Управлении Росреестра по адрес.

Дополнительным решением от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Установила:

Кощеева А.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей фио, датар, и фио, датар, к фио и фио о разделе наследственного имущества после смерти умершего дата фио Требование обосновано тем, что наследниками первой очереди к имуществу умершего фио являются несовершеннолетние дети фио и фио, а также сыновья фио и фио, которые в установленный законом срок приняли наследство.

Наследодатель фио имеет на праве собственности 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: адрес, сособственниками в порядке приватизации являются несовершеннолетние дети фио и фио которые по указанному адресу зарегистрированы, в связи с чем имеют преимущественное право.

Также в состав наследственного имущества после смерти фио входят: земельный участок общей площадью 7 185 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, земельный участок общей площадью 7 254 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, земельный участок общей площадью 7 395 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, земельный участок общей площадью 7 448кв.м, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, земельный участок общей площадью 7 324 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, земельный участок общей площадью общей площадью 1 910 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, земельный участок общей площадью общей площадью 29 721 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 г..в, г..н.з. ***, транспортное средство прицеп тракторный марки DUO G, 2001 г..в, заводской номер WBOP *** 215034, ружье "САЙГА-12К". С учетом уточненных исковых требований, фио просит разделить наследственное имущество следующим образом: признать право собственности фио и фио: по 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес; по 23/100 долей земельного участка общей площадью общей площадью 1 910 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес; по ? части земельного участка общей площадью общей площадью 29 721 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; по ? части транспортного средства - прицеп тракторный марки DUO G, 2001 г..в, заводской номер WBOP *** 215034; по ? части земельного участка общей площадью 7 185 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение;по ? части земельного участка общей площадью 7 254 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; по ? части земельного участка общей площадью 7 395 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; по ? части земельного

участка общей площадью 7 448 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; по ? части земельного участка общей площадью 7 324 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; признать право собственности фио на ? часть транспортного средства автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 г..в, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г..н.з. ***; на ? долю ружья "САЙГА-12К" (карабин гладкоствольный самозарядный); на 27/100 долей земельного участка общей площадью общей площадью 1 910 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес; признать право собственности фио на ? часть транспортного средства - автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 г..в, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г..н.з. ***; на 1/2 долю ружья "САЙГА-12К" (карабин гладкоствольный самозарядный), на 27/100 долей земельного участка общей площадью общей площадью 1 910 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес. Также истец просит признать с дата долговые обязательства умершего фио перед Администрацией адрес по договору купли-продажи от дата N 14-37 земельного участка площадью 1910000,0 кв.м. по адресу: адрес за фио, фио, фио и фио в равных долях по ? части; признать с дата долговые обязательства умершего фиоперед наименование организации адрес по кредитному договору N 1319111/0241 от дата за фио, фио, фио, и фио в равных долях по ? части.

Ответчики фио и фио обратились в суд со встречным исковым заявлением к фио, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, о разделе наследственного имущества, указывая в обоснование встречных исковых требований с учетом уточнений, что стоимость наследственного имущества составляет сумма Все наследники в установленные законом срок и порядке обратились к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. Просили разделить наследственное имущество признав право собственности:

- несовершеннолетних фио, фио по 1/6 доли в квартире по адресу: адрес; по ? части земельного участка общей площадью общей площадью 1 910 000 кв.м, расположенный по адресу: адрес, поскольку на указанном участке законный представитель и наследодатель вели хозяйственную деятельность, которая ведется по настоящее время;

- за фио на ружье "САЙГА-12К" (карабин гладкоствольный самозарядный), на земельный участок общей площадью общей площадью 29 721 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение;

- за фио и фио по ? доле на транспортные средства - автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 г.в, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.н.з. ***, прицеп тракторный марки DUO G, 2001 г.в, заводской номер WBOP *** 215034;

- за фио право собственности на земельный участок общей площадью 7 185 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновскоесельское поселение; земельный участок общей площадью 7 254 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; земельный участок общей площадью 7 395 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; земельный участок общей площадью 7 448 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение; земельный участок общей площадью 7 324 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Красновское сельское поселение. Поскольку на долю фио и фио приходится наследственного имущества на сумму сумма, просят взыскать с фио и фио в пользу фио по сумма с каждого, с фио и фио в пользу фио по сумма с каждого, а также государственную пошлину в размере по сумма в пользу каждого.

Истец и ее представитель адвокат фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений, просили иск удовлетворить, не соглашаясь со встречным иском с учетом его уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы фио Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражая против исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание явился, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражая против исковых требований.

Третьи лица нотариус фио, УСЗН адрес, Управление Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части просят фио, фио по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии нотариус фио, УСЗН адрес, Управление Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения фио, фио и его представителя по доверенности фио, которые поддержали доводы апелляционных жалоб, представителя истца адвоката фио, которая против доводов апелляционной жалобы возражала, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая спор суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям закон, оценив доказательства по делу в совокупности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что дата умер фио, наследниками которого в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети: фио, фио, фио, фио, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу умершего фио открыто у нотариуса адрес фио

В наследственную массу после смерти наследодателя фио входит имущество:

- 1/3 доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес,

- земельный участок общей площадью 7 185 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение,

- земельный участок общей площадью 7 254 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение,

- земельный участок общей площадью 7 395 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение,

- земельный участок общей площадью 7 448 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение,

- земельный участок общей площадью 7 324 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение,

- земельный участок общей площадью общей площадью 1 910 000 кв. м, кадастровый номер 69:14:0000008:14, расположенный по адресу: адрес,

- земельный участок общей площадью общей площадью 29 721 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение,

- транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.н.з. ***,

- транспортное средство - прицеп тракторный марки DUO G, 2001 года выпуска, заводской номер WBOP *** 215034,

- ружье "САЙГА-12К".

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы, произведена оценка наследственного имущества в соответствии с которой стоимость составляет: 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес - сумма;

- земельный участок общей площадью 7 185 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение стоимостью - сумма;

- земельный участок общей площадью 7 254 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение - сумма;

- земельный участок общей площадью 7 395 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение - сумма;

- земельный участок общей площадью 7 448 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение - сумма;

- земельный участок общей площадью 7 324 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение - сумма;

- земельный участок общей площадью общей площадью 1 910 000 кв. м, кадастровый номер 69:14:0000008:14, расположенный по адресу: адрес - сумма;

- земельный участок общей площадью общей площадью 29 721 кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: адрес, Красновское сельское поселение - сумма;

- транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.н.з. *** - сумма;

- транспортное средство - прицеп тракторный марки DUO G, 2001 года выпуска, заводской номер WBOP *** 215034 - сумма,

- ружье "САЙГА-12К" - сумма

Судом была определена стоимость всего наследственного имущества - сумма; таким образом, доля каждого из наследников составляет ? стоимости наследственного имущества, т.е. по сумма каждого; доля двоих несовершеннолетних детей в праве на наследственное имущество составляет сумма

Подтверждено, что наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, которую наследодатель получил в порядке приватизации совместно со своими несовершеннолетними детьми, имеющими право в указанной квартире по 1/3 доли в порядке приватизации; при этом несовершеннолетние фио, фио зарегистрированы по месту жительства в квартире с дата, пользуются квартирой. Оценив указанные обстоятельства, невозможность выделв в натуре в квартире долей ответчиков, а также, что спорная квартира является единственным жилым помещением несовершеннолетних наследников, суд пришел к выводу о преимущественном праве несовершеннолетних наследников при наследовании 1/3доли в квартире.

При разделе наследственного имущества: оружия и автомашин суд признал в силу закона данное имущество неделимым, и передал ружье в единоличную собственность фио, который имеет разрешение на оружие, признав право собственность на ружье за фио; право собственности на прицеп тракторный марки DUO G, 2001 г.в, заводской номер WBOP *** 215034 суд признал за фио, право собственности на автомобиль марки марка автомобиля DSE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.н.з. *** - за фио

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом было установлено наличие неисполненных долговых обязательств наследодателя фио по: договору купли-продажи N 14-37 земельного участка площадью 1910000,0 кв.м по адресу: адрес за сумма, в размере сумма, которое исполнено дата фио, действующей от имени своих несовершеннолетних детей, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи от дата N 14-37, и оплачено сумма по договору купли-продажи от дата N 14-37. Остаток составил сумма

По договору между наименование организации адрес и фио N 1319111/0241 на сумму сумма долг до настоящего времени не погашен, фио, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, после смерти наследодателя произвела выплату части долга Банку по дата в размере сумма, а также с дата по дата в размере сумма; всего выплачено по данному договору сумма

фио, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, произвела погашение: по кредитному договору N 97621439, заключенному между фио и наименование организации в размере сумма, по кредитному договору N 1219111/0009, заключенному между фио и адресот дата за наименование организации - сумма, по кредитному договору, заключенному между фио и наименование организации адрес Кимры, - сумма

Также подтверждено, что дата фио, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, произвела оплату долга наследодателя фио в размере сумма, что на день оплаты по курсу ЦБ РФ ( сумма равен 65,5627 руб.) составляет сумма Долговая расписка от имени наследодателя на имя фио никем из наследников не оспорена.

На основании представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что фио, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, произвела оплату долгов наследодателя на общую сумму сумма Таким образом, в силу закона возврат долга осуществляют все наследники. Долговая доля двоих ответчиков составляет 1\2 от данной суммы и равна сумма Суд признал долю в наследственном имуществе у каждого из ответчиков фио и фио равной по сумма за каждым( сумма доля каждого - сумма доля долгов).

Оставшуюся долю двоих ответчиков за минусом стоимости автомашины марка автомобиля DSE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.н.з. ***( сумма) и ружья "САЙГА-12К" - ( сумма) суд определилв размере 2 895 776,02руб.

В силу п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Проверяя доводы сторон по вариантам раздела, суд согласился с вариантом истца, который суд признал отвечающим правам всех наследников, поскольку пришел к выводу, что вариант раздела наследственного имущества ответчиков нарушает права несовершеннолетних наследников, поскольку ведет к значительной компенсации за несоразмерность в разделе наследства в нарушение требований закона.

Поскольку земельный участок размером 1 910 000 кв.м. оценен в сумма, с учетом оставшегося права ответчиков на наследственное имущество на сумму сумма, их доля в данном земельном участке составляет 54/100 доли, т.е. по 27/100 доли за каждым; соответственно, доля несовершеннолетних наследников составляет 46/100 долей, т.е. по 23/100 доли за каждым. Также за фио и фио, подлежит признанию право собственности по ? доле за каждым на земельные участки, расположенные по адресу: адрес, Красновское сельское поселение, кадастровый номер: ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Суд согласился с превышением доли переданного ответчикам наследственного имущества на сумму сумма,02руб,поскольку принят вариант раздела наследственного имущества истца и истцом не было заявлено о взыскании указанного превышения с ответчиков.

Поскольку ответчику фио передано наследственное имущество в большем размере, с ответчика фио суд взыскал в пользу фио сумма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционных жалоб о разделе земельных участков по иному варианту, имеющуюся неточность в расчетах, неосновательном обогащении при взыскании с фио 300500руб. в пользу фио, фактическую стоимость долей земельных участков, которую определилсуд без учета мнения специалистов, рассмотрены и не признаны влекущими отмену решения суда. При этом, вариант раздела наследственного имущества (земельных участков), указанный в апелляционных жалобах, ответчиками перед судом заявлен не был, транспортное средство ответчики просили во встречном исковом заявлении разделить по 1\ 2 доле; допустимых доказательств в рамках ст.56 ПК РФ о рыночной стоимости долей земельных участков суду первой инстанции представлено ответчиками не было. Приведенные в жалобах доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителей с данными выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену решения, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой инстанции в соответствии с законом.

Вместе с тем, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Бабушкинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, дополнительное решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: