Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 33-33407/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и снять запрет на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя САА088378, г.р.з. X 757 ЕХ 197.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, стороны.

УСТАНОВИЛА:

Определением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству наименование организации приняты меры по обеспечению иска в виде запрета осуществлять регистрационные действия по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель N САА088378.

фио обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению иска, поскольку в настоящее время имущество, в отношении которого наложен запрет, является его собственностью, однако он не может зарегистрировать право собственности на него.

Заявитель в судебном заседании просил суд отменить меры по обеспечению иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик фио, ссылаясь на рассмотрение заявления фио в ее отсутствие и ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшего заявление фио и возражавшего против доводов частной жалобы фио, ответчика фио и ее представителя по доверенности фио, возражавших против удовлетворения заявления фио и поддержавших доводы частной жалобы фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы фио, доводы заявления фио, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе фио ссылается на то обстоятельство, что она не извещена о дате судебного заседания по рассмотрению заявления фио, назначенного на дата.

Из материалов дела следует, что фио в судебном заседании дата участия не принимала, сведений о ее извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении фио в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ вынес определение в ее отсутствие, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 9921-503/00057 от дата по состоянию на дата основного долга в размере сумма, просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, а всего с фио в пользу наименование организации взыскано сумма; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя САА088378, государственный регистрационный знак X 757 ЕХ 197; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере сумма; в остальной части исковых требовании наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

дата в ходе исполнения решения Бутырского районного суда адрес от дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского наименование организации, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя САА088378, государственный регистрационный знак Х757 ЕХ 197, на торги для дальнейшей реализации.

дата ТУ Росимущества в адрес выдано поручение наименование организации на реализацию транспортного средства, арестованного в ходе исполнительного производства.

дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи заложенного имущества - автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя САА088378, государственный регистрационный знак Х757 ЕХ 197.

Судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда об отмене принятых определением Бутырского районного суда адрес от дата мер по обеспечению иска в виде снятия запрета на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя САА088378, государственный регистрационный знак X 757 ЕХ 197, поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Доводы фио в частной жалобе о том, что транспортное средство незаконно реализовано с торгов судебными приставами, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, поскольку обеспечительные меры приняты судом по ходатайству наименование организации в обеспечение исковых требований банка, в настоящее время представитель банка по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявление фио, указывая на то, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска наименование организации не имеется, транспортное средство реализовано на торгах, по результатам торгов с фио заключен договор купли-продажи автомобиля, денежные средства от продажи автомобиля перечислены в пользу банка в счет исполнения решения суда о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает определение, которым удовлетворяет заявление фио об отмене обеспечительных мер, принятых определением Бутырского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата - отменить.

Отменить меры по обеспечению иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Бутырского районного суда адрес от дата, и снять запрет на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя САА088378, государственный регистрационный знак X 757 ЕХ 197.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, лица, участвующие в деле.

Председательствующий:

Судьи: