Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-34154/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Целищева А.А, Родиной Т.В,

при секретаре Елисеевой Е.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Заявление фио о приостановлении исполнительного производства - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу ФС N 010097873 от 29.01.2018, выданному Бутырским районным судом адрес по делу N 2-3253/17 по иску фио к фио об определении порядка осуществления прав на воспитание внучки, до вступления в законную силу решения (определения) Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу N 2а-152/18.

УСТАНОВИЛА

фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом адрес по делу по иску фио к фио об определении порядка осуществления прав на воспитание внучки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2017 г. Бутырским районным судом адрес вынесено решение по делу по иску фио к фио об определении порядка осуществления прав на воспитание внучки.

Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

7 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство.

29 марта 2018 г. фио обратилась в суд с административным иском о признании данного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, который принят к производству суда с назначением к судебному разбирательству.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства оспаривается должником фио в административном порядке, суд, руководствуясь ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства N 77049/18/22058, возбужденного 7 февраля 2018 г. судебным приставом исполнителем МО ФС по ВАП N 2 УФССП России по Москве на основании исполнительного листа от 29 января 2018 г, выданного на основании решения Бутырского районного суда адрес от 1 августа 2017 г. по гражданскому делу N 2-3253/17 в отношении должника фио, до вступления в законную силу решения (определения) Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу N 2а-153/18.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что до настоящего времени решение Бутырского районного суда адрес от 1 августа 2017 г. не исполнено, не свидетельствует об основаниях для отмены определения суда, поскольку судом установлены основания для приостановлении исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Бутырского районного суда адрес от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: