Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-34697/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Дубинской В.К,

при секретаре Сусловой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Раевской В.А. по доверенности Толмачевой М.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Раевской Вероники Александровны в пользу КБ "Европейский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере 100 970 руб. 54 коп, госпошлину в размере 3 219 руб. 41 коп,

установила:

КБ "Европейский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Раевской В.А. о взыскании 100 970 руб. 54 коп. задолженности и 3 219 руб. 41 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В качестве обоснования требований указано, что между КБ "Европейский трастовый банк" и Раевской В.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии от 18 октября 2010 года N КСл-0015/10, на основании которого ответчику до 17 октября 2012 года предоставлено 170 000 руб. под 20 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Раевской В.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2015 года образовалась задолженность в размере 100 970 руб. 54 коп, из которой 19 007 руб. 28 коп. основного долга, 11 529 руб. 46 коп. процентов, 70 433 руб. 80 коп. неустойки.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Раевской В.А. по доверенности Толмачева М.М, указывая на не извещении о разбирательстве судом первой инстанции, наличие решения суда, вынесенному по тому же предмету и основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Куриной Ю.П, Раевской В.А. и её представителя Толмачевой В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводам о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что извещение о заседании, назначенном на 23 сентября 2015 года, направлялись Раевской В.А. по адресу: ************, при том, что адресом фактического проживания ответчика является кв. ************ (л.д.16,69).

В связи с изложенными обстоятельствами, Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Соколов И.А, который просил об удовлетворении исковых требований, Раевская В.А. и её представитель Толмачева М.М, которые просили об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 года между КБ "Европейский трастовый банк" и Раевской В.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии от N КСл-0015/10, на основании которого ответчику до 17 октября 2012 года предоставлено 170 000 руб...

Согласно пункту 1.2. кредитного договора, ответчик обязался платить 20 % годовых за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от 31 мая 2011 года N 1 к кредитному договору стороны установили процентную ставку в размере 27 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.8. кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов Раевская В.А. обязалась платить КБ "Европейский трастовый банк" пени из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета следует, что по состоянию на 21 мая 2015 года задолженность Раевской В.А. по кредитному договору составляет 100 970 руб. 54 коп, из которой 19 007 руб. 28 коп. основного долга, 11 529 руб. 46 коп. процентов, 70 433 руб. 80 коп. неустойки.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года по делу N 2-2627/12 удовлетворены исковые требования КБ "Европейский трастовый банк" к Раевской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.91,92).

С ответчика взыскано 166 345 руб. 87 коп. задолженности, проценты в размере 27 % годовых с 02 августа 2012 года по день исполнения решения суда, пени за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,3 % от просроченной суммы кредита и процентов, за каждый день просрочки, начиная с 02 августа 2012 года по день исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2013 года N 160/13/37/77 исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением задолженности Раевской В.А. перед КБ "Европейский трастовый банк" (л.д.94,95).

С учетом фактического погашения задолженности Раевской В.А. по кредитному договору, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Раевской Веронике Александровне о взыскании 100 970 руб. 54 коп. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 18 октября 2010 года N КСл-0015/10 - отказать.

Председательствующий:

Судьи: