Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-34821/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Разумной И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Русаковой Н.И. и Кириченко А.А. на определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым постановлено:

предоставить Кириченко Анне Александровне рассрочку исполнения решения Хорошевского районного суда от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу N по иску Куликовой И.В. к Кириченко А.А, Русаковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сроком до 13 июня 2019 года с ежемесячной выплатой руб.;

предоставить Русаковой Нине Игоревне рассрочку исполнения решения Хорошевского районного суда от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу N по иску Куликовой И.В. к Кириченко А.А, Русаковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сроком до 13 июня 2019 года с ежемесячной выплатой руб,

установила:

вступившим в законную силу решением Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 частично удовлетворены исковые требования Куликовой И.В. к Русаковой Н.И, Кириченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и постановлено: взыскать с Кириченко А.А. в пользу Куликовой И.В. возмещение ущерба в размере руб. расходы по уплате государственной пошлине в размере руб, судебные расходы в размере руб, всего -руб.; взыскать с Русаковой Н.И. в пользу Куликовой И.В. возмещение ущерба в размере руб, расходы по уплате государственной пошлине в размере руб, судебные расходы в размере руб, всего -руб.

Ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что они не имеют возможности единовременно исполнить постановленный по делу судебный акт по причине затруднительного материального положения, а также ввиду семейных обстоятельств.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят Русакова Н.И. и Кириченко А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Разрешая заявление Русаковой Н.И. и Кириченко А.А, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении их заявления, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, с которым соглашается судебная коллегия.

Оснований для пересмотра сроков и порядка предоставленной ответчикам рассрочки исполнения решения Хорошёвского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 не усматривается.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошёвского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Русаковой Н.И. и Кириченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: