Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-35069/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С,

при секретаре Родиной С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Танакова С.В. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Варшавер А.О. к Танакову С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Танакова С.В. в пользу Варшавер А.О. в возмещение ущерба 1230000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек, всего 1232600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Танакова С.В. в доход бюджета города Москвы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11750 рублей 00 копеек.

Исковые требования Варшавер А.О. к Подлесному А.В. - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Варшавер А.О. обратилась в суд с иском к ответчикам Подлесному А.В, Танакову С.В. о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба 1230000 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи, заключенному 12.03.2015 с Танаковым С.В. истец приобрела автомобиль Mercedes-Benz C 250, VIN VIN-код, 2012 года выпуска. Сведений о том, что данный автомобиль является предметом залога, ей известно не было. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.12.2016 на принадлежащий ей автомобиль было обращено взыскание по обязательству первого владельца автомобиля Подлесного А.В. таким образом неправомерными действиями ответчиков по передаче обремененного автомобиля истице был причинен ущерб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Танакова С.В. по доверенности Медведев П.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы представителем ответчика Танакова С.В. - Медведевым П.Н. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и Танаковым С.В. и прекращении производства по делу.

Истец Варшавер А.О. до рассмотрения апелляционной жалобы представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Подлесному А.В... просила дело производство по делу прекратить, и поддержала заявленное ходатайство представителя ответчика Танакова С.В. - Медведева П.Н. об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на следующих условиях:

"Варшавер А.О, являющаяся по делу истцом, и Танаков С.В, являющийся по делу ответчиком, в лице своего представителя Медведева П.Н, действующего на основании доверенности от 11.12.2017г. N2-1808, являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-256/2018, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истцом заявлен иск о взыскании и возмещении ущерба в размере 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

2.Решением Троицкого районного суда г. Москвы требования Варшавер А.О. удовлетворены в полном объеме.

3.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше исконно требования.

3.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу 750 000 руб.

4.Уплата денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, производится в следующем порядке:

-оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей производится в срок не позднее 15 сентября 2018г.;

-оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) тысяч) рублей производится в срок не позднее 15 октября 2018г.;

-оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 ноября 2018г.;

-оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 декабря 2018г.;

-оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 января 2019г.;

-оплата денежных средств в размере 125.000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 февраля 2019г.

5.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению отказывается от своих заявленных требований.

6.Настоящее мировое соглашение, не исполненное полностью или частично, подлежит принудительному исполнению в полном объеме в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

9.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Московским городским судом.

10.Стороны просят Московский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены."

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления истца об отказе от иска к ответчику Подлесному А.В. и принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны истцом Варшавер А.О. и представителем ответчика Танакова С.В. - Медведевым П.Н, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией истцу, представителю ответчика Танакова С.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, а также правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований к ответчику Подлесному А.В, утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года отменить.

Принять отказ Варшавер А.О. от исковых требований к Подлесному А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное 10 августа 2018 года между истцом Варшавер А.О. и представителем ответчика Танакова С.В. по доверенности Медведевым П.Н, по условиям которого:

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу 750 000 руб.

Уплата денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, производится в следующем порядке:

оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей производится в срок не позднее 15 сентября 2018г.;

оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) тысяч) рублей производится в срок не позднее 15 октября 2018г.;

оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 ноября 2018г.;

оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 декабря 2018г.;

оплата денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 января 2019г.;

оплата денежных средств в размере 125.000 (сто двадцать пять тысяч) производится в срок не позднее 15 февраля 2019г.

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению отказывается от своих заявленных требований.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное полностью или частично, подлежит принудительному исполнению в полном объеме в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу N 2-256/2018 по иску Варшавер А.О. к Подлесному А.В. и Танакову С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: