Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-35172/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В.

судей - Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х.

при секретаре - Алиевой Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе Черепневой Н.Г. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года, которым постановлено:

заявление Черепневой Натальи Георгиевны, Черепнева Ивана Андреевича об установлении факта, имеющего юридической значение, оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Черепнева Н.Г, Черепнев И.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просили установить факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности (долевая собственность) жилым помещением, расположенным по адресу:... общей площадью 143. 1 кв.м, кадастровый номер... ; признать за Черепневой Н.Г. право владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу:... общей площадью 143. 1 кв.м, кадастровый номер... ; признать за Черепневым И.А. право владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу:... общей площадью 143. 1 кв.м, кадастровый номер...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Черепнева Н.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Черепневой Н.Г. и ее представителя по доверенности Черепневой И.В, поддержавших доводы частной жалобы, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Черепнева И.А, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Суд обоснованно исходил из того, что установление факта владения и пользования имуществом как своим собственным связано с установлением возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителей право собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Таким образом, поскольку Черепневой Н.Г, Черепневым И.А. заявлены требования материально-правового характера, то не имелось оснований рассматривать дело в порядке особого производства, так как оно должно быть разрешено в исковом порядке и по нормам, установленным для данного вида производства.

При таких данных, вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, является обоснованным, а определение - законным.

Доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и понимании закона.

При таких данных, доводов, содержащих правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года о ставить без изменения, частную жалобу Черепневой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: